У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной ФИО1 налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы принято
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам: по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016гг. в размере 327,00 рублей, пени - 18,34 руб., по
у с т а н о в и л : Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, допущенное в рамках и/производств №, №, № от 06.12.2013 года, и и/производств №, №, № от 21.09.2017 года, возбужденным в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1, являясь собственником в период с < дата > по настоящее время объекта налогообложения -
У С Т А Н О В И Л А: 1. ФИО1 предъявил административный иск об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ от 24 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогов ого правонарушения.
установил: прокурор Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан о признании
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском к вышеуказанному ответчику, истец ФИО1 просит признать незаконным решение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 20.08.2019 № ОГ/К-78 об отказе в предоставлении переписки с осужденным <данные изъяты> обязать разрешить осуществлять переписку с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия сотрудников Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – ФКУ ИК-4, колония), в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 апреля 2008 года он был осужден Партизанским городским судом Приморского кря по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 28 апреля 2015 года Минюстом России вынесено
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Омска о признании недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления.
установила: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (далее также ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного
установила: ФИО14 Р.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония-3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области) ФИО15 Н.В., в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий (бездействий) незаконными выразившихся в не направлении его обращений, поданных через администрацию учреждения, зарегистрированных в журнале
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по обязате6льным платежам и налоговым санкциям в размере 3 809 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконным бездействие в части рассмотрения вопроса по аттестации административного истца, возложении на административного ответчика обязанность
У С Т А Н О В И Л: 16.09.2019 ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указала, что в отношении административного истца ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска была проведена камеральная проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности главы муниципального образования села Крымгиреевского Андроповского района Ставропольского края ФИО2, в котором просила признать незаконными действия исполняющего обязанности главы муниципального образования села
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с указанным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО11АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТФИО3 А.В. в части несовершения исполнительных действий по окончанию исполнительного производства <***>-ИП от
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области (далее Главное управление) обратилось в суд с административным иском к Ассоциации «Комитет поддержки детского сада №271» о ликвидации некоммерческой организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании и отмене решения комиссии по предоставлению государственной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта администрации
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, со следующими административными ограничениями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2, отделу судебных отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, и Управлению
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 1 по Саратовской области) с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц,
