установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения, бездействия таможенного органа. В обоснование заявленных требований указал, что в целях таможенного оформления автомобиля ТОYОТА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что является членом ГСК «Дельфин-1». Согласно справке, выданной дата председателем ГСК «Дельфин-1», ФИО1 полностью выплатила паевые вносы и приобрела право собственности на гаражный бокс №,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к судебным приставам-исполнителям Черногорского городского отдела УФССП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега», Общество) обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия и об обязании совершить действия. Свои требования мотивирует тем, что 22 декабря 2014 года был приобретен в собственность автомобиль марки ГАС <данные изъяты>», который был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по Калининградской области о признании решения об аннулировании регистрации транспортного средства незаконным, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства, мотивировав свои требования
установила: 25.10.2019 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 об оспаривании действия (бездействия).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5, УФССП России по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №ИП.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФСН России № 3 по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее налогоплательщик, ответчик) является плательщиком налога на доходы физических лиц.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата в ОСП им была подана жалоба на действия судебного пристава по ОУПДС, ответ на которую был получен в форме письма. Со ссылкой на ст. 127 Федерального закона № 229-ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Владивостокской таможни № от дата «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора» в размере 177 000 рублей, взыскании с Владивостокской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и решение
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (далее КФИ МО РФ), связанные с оформлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Департаменту строительства и архитектуры администрации Владимирской области в котором просят признать незаконным разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ### многоквартирного жилого дома (корпус 1,2,3) с подземным паркингом, встроенными
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в судс административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2010 года ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Парадокс» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что на основании исполнительного производства от дата№, возбужденного
установил: Адлер О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, (впоследствии с уточненным), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1, ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, в котором просит признать действия должностного лица ФИО1, о передачи информации о персональных данных <адрес> палаты, незаконными, привлечь ФИО1 к
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 25 июня 2019 г. был проведен конкурс на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой, ... в соответствии с порядком, предусмотренным Приказом Минюста России от 30 марта 2018 года
