УСТАНОВИЛ: Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1, ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, в котором просит признать действия должностного лица ФИО1, о передачи информации о персональных данных <адрес> палаты, незаконными, привлечь ФИО1 к
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по приостановлению государственной
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. через своего представителя обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5, УФССП России по
установила: ООО «Охранное предприятие «ТЕМП» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, в котором просит: признать результаты проведенной внеплановой документарной проверки на основании
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Парадокс» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что на основании исполнительного производства от дата№, возбужденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Департаменту строительства и архитектуры администрации Владимирской области в котором просят признать незаконным разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ### многоквартирного жилого дома (корпус 1,2,3) с подземным паркингом, встроенными
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Кронос» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему инспектору отдела надзорной деятельности и профилактической работы (ОНДиПР) по *** УНДиПР ГУ МЧС России по *** – государственному инспектору *** по пожарному надзору Н.Л., ГУ МЧС
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по Калининградской области о признании решения об аннулировании регистрации транспортного средства незаконным, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства, мотивировав свои требования
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с названными требованиями, в обоснование которых указал, что ранее им в адрес ЭКЦ УМВД России по Калининградской области была подана жалоба на незаконные действия эксперта ДАИ связанные с подготовкой экспертного заключения № от 15.04.2013 г. при
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 425 руб. 14 коп., в том числе: недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 270 руб., пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение УМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства «№», № г.в., шасси № государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 на праве собственности, возложение
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 25 июня 2019 г. был проведен конкурс на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой, ... в соответствии с порядком, предусмотренным Приказом Минюста России от 30 марта 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что является членом ГСК «Дельфин-1». Согласно справке, выданной дата председателем ГСК «Дельфин-1», ФИО1 полностью выплатила паевые вносы и приобрела право собственности на гаражный бокс №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском (л.д. 3-6). Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес>
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения о сокращении срока его временного пребывания на территории РФ от 16.08.2018. В обоснование указывает, что как работник ТОО "Alpha-Safety" командировался в г.Воркуту в периоды с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №ИП.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФСН России № 3 по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее налогоплательщик, ответчик) является плательщиком налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Фрунзенского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором указало, что ООО «УК Фрунзенского района» является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дата отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, УМВД России по г.Н.Новгороду, начальнику ПП№2 ОП №2 УМВД по г.Н.Новгороду майору полиции ФИО3, начальнику ОП №2 УМВД по г.Н.Новгороду ФИО4, ст.УУП ОП №2 УМВД по г.Н.Новгороду ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании ответа на обращение, а также действий административного ответчика незаконными, указав, что 14.03.2019 года ФИО1 обратился в ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выделении
установил: Прокурор Волосовского района Ленинградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации МО <данные изъяты> о признании незаконным
