У С Т А Н О В И Л: Решением Осташковского городского суда от 13 июля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора города Осташкова Тверской области.
У С Т А Н О В И Л: Решением Осташковского городского суда от 11 июля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора города Осташкова Тверской области.
У С Т А Н О В И Л: Решением Осташковского городского суда от 11 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора города Осташкова Тверской области.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ипатовского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к директору МКУ «Центр по работе с молодежью» Ипатовского района БалабаЛ.К.о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ипатовского района Ставропольского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к директоруМКУК «Первомайское СКО» ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ипатовского района Ставропольского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к директору МУП «ЖКХ» Ипатовского района ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования (МО) Астрадамовского сельского поселения - ФИО2, администрации муниципального образования (МО) «Сурский район» о признании действий (бездействий) незаконным, обязании выполнить
УСТАНОВИЛ: решением Енисейского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении требований.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что был осужден Благовещенским городским судом Амурской области от **.**.****. Освобожден по отбытии срока наказания **.**.****. Решением **** от **.**.**** ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действия СПИ ФИО2 по признанию его (истца) задолженности по алиментам за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им направлены заявления об ознакомлении с информацией, содержащейся в отношении него с банке данных ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю и копировании за свой счет учетной алфавитной карточки
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными Решения Горнозаводской городской Думы № 8 от 21.09.2018 года «О проведении конкурса по отбору кандидатур на должность главы города Горнозаводска – главы администрации города Горнозаводска», Решения
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), в размере равной рыночной стоимости.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО ФИО4, ОСП по г.Лабытнанги об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя по индексации алиментов, взысканных в ее пользу в твердой
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 41) просит признать - незаконным отказ Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в оказании единовременной финансовой помощи гражданам на восстановление индивидуальных жилых домов,
у с т а н о в и л: ФИО18, ФИО19 обратились в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Бежецкого района Тверской области седьмого созыва о признании незаконным и отмене решения Собрания депутатов Бежецкого района Тверской области седьмого созыва от 04.10.2018 г. №1 «Об избрании
У С Т А Н О В И Л : АО «Энерго-сбытовая компания» обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным административным исковым заявлением, в котором просит удовлетворить заявленные требования о признании действий (бездействия) административных ответчиков
установил: Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50000,00 руб.,
установил: МИФНС России №1 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указав, что 27 мая 2008 г. налогоплательщиком была представлена первичная налоговая декларация за 2007 год, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, обосновывая тем, что в соответствии с требованиями закона администрация ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ обязана не позднее 1 суток направить его жалобы и заявления по назначению. Однако в нарушение данных
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, возложении обязанности списания задолженности по обязательным платежам, пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области, в обоснование заявленных требований указав, что 22.10.2018 г. следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО4 вынес постановлении о переводе обвиняемого
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, обосновывая тем, что его жалобы и заявления администрация ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ умышленно не направляет по назначению, в связи с этим, был вынужден обращаться по телефону в различные инстанции. Так, в
