УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (первоначально к начальнику ОСП - старшему судебному приставу ОСП по ***ФИО5, а затем к заместителю начальника ОСП - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ***ФИО2), в котором просила признать незаконными действия,
установил ООО “Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с административным исковым заявлением, содержащим следующие требования - 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Инопт №» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> направлен на исполнение исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, выданный мировым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Мелеузовскому межрайонному ОСП УФССП РФ по РБ и судебному пристав - исполнителю Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по РБ ФИО5, обосновывая его тем, что в рамках
У С Т А Н О В И Л: Кунгурский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании Постановления администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении тарифа на перевозку пассажиров и багажа сверх
УСТАНОВИЛ: ФИО8 по <адрес> обратилось в суд с иском к <адрес>ФИО9 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении его из ЕГРЮЛ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 по <адрес> принято решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, мотивируя тем, что решением Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области по
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском в суд, административный истец Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии просит признать незаконным и отменить представление Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от 01.11.2018 № ... об устранении причин и условий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что в отношении него межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № (далее также - МИФНС) был составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, который он получил в июле месяце 2018
УСТАНОВИЛ: Дагестанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных таможенных платежей и пени: - в отношении транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200» (VIN – №, 2009 года выпуска), в размере 1 914 907, 01 руб. (в т.ч. недоимка – 1 451 603,
установил: ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при рассмотрении жалоб, возложении обязанности вынести
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выразившиеся в не предоставлении ответа по существу на поставленные вопросы,
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к Глазовской городской общественной организации «Спортивный клуб Карат» о прекращении деятельности общественного объединения в качестве юридического лица и исключения сведений о нем из
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованными действия, связанные невозмещением расходов, понесенных им в связи с проездом личным автомобильным транспортом к месту использования основного отпуска и обратно и обязать компенсировать
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 14 по Самарской области (далее МИФНС России № 14 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: 10 сентября 2018 года ФИО2 обратился в Боровский районный суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Управления МВД России по Калужской области (далее УВМ, Управление), отделению по вопросам миграции ОМВД России по Калужской области в Боровском районе о признании
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц в сумме 319,00 руб., транспортный налог в сумме 7335,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 77,78
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем мотивам, что на основании запроса Отделения МВД России по Питкярантскому району с (...) административным ответчиком проводилось контрольное мероприятие «Аудит эффективности и проверка законности использования средств местного бюджета, направленных в
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» с требованиями о признании действий незаконными, совершении определенных
установила: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафов в сумме 2000 руб. 00 коп. по налогу на добавленную стоимость, штрафа в размере 500 руб. 00 коп. по налогу на доходы физических лиц, задолженности по пеням, начисленным за неуплату
установил: администрация Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 В.ичу о взыскании штрафа по налогу, взыскиваемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2 000 рублей, пени по выплате
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28.09.2004 по 23.03.2018 в соответствии с ст.419 НК РФ являлся
