УСТАНОВИЛА: в обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик не уплатил в установленный срок сумму НДФЛ от дохода, полученного в 2016 году от продажи квартиры. Просил взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности.
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 и ФИО1 обратились с административным иском к ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала и УМВД РФ по г. Махачкала о признании незаконными действий сотрудников ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала, выразившихся в воспрепятствовании проведению <дата> на
установил: Васильева К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению здравоохранения Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанностей, в обоснование которого указала, что
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора Верхнекамского района обратился в районный суд в интересах неопределённого круга лиц к МКУ Верхнекамская районная Дума о досрочном прекращении полномочий депутата, в обоснование требований указав следующее. Проверкой проведённой прокуратурой
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковнику полиции ФИО13 о признании незаконными распоряжений заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 20.06.2016г.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Чердаклинский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, <...> г.р., осужден 26.10.2011 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска <...>
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с протоколом Общего собрания членов гаражного кооператива «ВОСТОК-3» от ДД.ММ.ГГГГ за № он был избран председателем указанного кооператива.
установил: Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному, земельному налогам,
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2,и установлении ему административных ограничений.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю следственного отдела по Прилузскому району Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми ФИО6 о признании незаконным отказа в прекращении переписки. В обоснование иска указано, что 15
у с т а н о в и л: Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 до окончания срока административного надзора в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где
установил: ООО «АСЭП» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 10.10.2018 об
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> ФИО3 и ФИО4 обратились в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском в интересах административного истца ФИО2 к управлению Росреестра по РД, ГАУ МФЦ по РД в Бабаюртовском районе, Государственному автономному учреждению РД «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие членов совета Общественной палаты при Думе города Костромы ФИО4 (председатель совета), Рейха В.Г. (заместитель председателя совета), ФИО5, ФИО6, ФИО7,
у с т а н о в и л : ИП Н.Ф.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным действий по окончанию исполнительного производства,
Установил: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным иском к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> и просит признать незаконным отказ в постановке на первичный регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства марки BMW-520 за государственным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области от ...... об окончании исполнительного производства по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства о предоставлении муниципальных услуг
У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие» обратилось в суд с указанным административным иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), ссылаясь на то, что ООО «Содействие» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 506 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов,
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Увинский район» (далее – Администрация МО «Увинский район», Администрация), в котором просил признать незаконным и отменить решение Администрации об
УСТАНОВИЛ: Административный истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие органа местного самоуправления – администрации Перекопского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, выраженное в не направлении ему запрошенных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ сведений в установленный законом месячный срок или письменного отказа в
