у с т а н о в и л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Правительству Тверской области о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с настоящим административным иском и просят: Признать незаконным действия заместителя начальника управления делами - начальника отдела управления делами администрации г/о Балашиха ФИО2 выразившиеся в отказе направить ответ по существу поставленных в
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 – ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением, в котором просила взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
установила: 05 мая 2016 года администрацией муниципального образования г. Ефремов Тульской области принято постановление № 598 «Об определении границ прилегающим к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции».
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц потребителей к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
установил: ФИО9 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о присоединении к сводному исполнительному производству, признании незаконными бездействий, в обоснование своих требований указав,
у с т а н о в и л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Правительству Тверской области о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности. В иске указал, что является должником по исполнительному производству №/-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в
установил: В обоснование административного иска (с учетом уточнений) указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о защите трудовых прав граждан выявлены нарушения в сфере нормотворческой деятельности органов местного самоуправления, а именно не соответствие
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> о регистрации кандидатом в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства о предоставлении муниципальных услуг
УСТАНОВИЛ: Прокурор Макарьевского района Костромской области, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Макарьевского района Костромской области проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> ФИО3 и ФИО4 обратились в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДС за 2 квартал 2014 года в размере 4 834 800,00 рублей; пени по НДС в размере 1 424 279,00 рублей;
у с т а н о в и л : ИП Н.Ф.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным действий по окончанию исполнительного производства,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие членов совета Общественной палаты при Думе города Костромы ФИО4 (председатель совета), Рейха В.Г. (заместитель председателя совета), ФИО5, ФИО6, ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, выраженное в не направлении ему запрошенных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ сведений в установленный законом месячный срок или письменного отказа в
у с т а н о в и л: Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 до окончания срока административного надзора в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (далее по тексту – ИФНС России по г.Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафные санкции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой
установила: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № <Номер обезличен>, обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2, допущенные по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие» обратилось в суд с указанным административным иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), ссылаясь на то, что ООО «Содействие» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 506 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов,
