ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-38177/18 от 10.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> о регистрации кандидатом в
Решение № 2А-637/18 от 10.12.2018 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 до окончания срока административного надзора в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где
Решение № 2А-391/18 от 10.12.2018 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю следственного отдела по Прилузскому району Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми ФИО6 о признании незаконным отказа в прекращении переписки. В обоснование иска указано, что 15
Определение № 2А-6576/18 от 10.12.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой
Решение № 3А-510/18 от 10.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие» обратилось в суд с указанным административным иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), ссылаясь на то, что ООО «Содействие» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 506 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов,
Апелляционное определение № 33А-38068/18 от 10.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> в лице заместителя Главы администрации ФИО2 в согласовании публичного мероприятия в форме
Решение № 2А-580/18 от 10.12.2018 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта о совершении исполнительных действий
Решение № 2А-3080/18 от 10.12.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с административным иском к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Геленджику о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ о возложении
Определение № 2А-1709/18 от 10.12.2018 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Елизовского муниципального, в котором по основаниям в нем изложенным, просил признать раздел 3, пункт 4.3 раздела 4, подпункты 5.1 и 5.2 раздела 5 Положения «О ландшафтном природном
Решение № 2А-7094/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «АСЭП» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 10.10.2018 об
Решение № А-1036/18 от 10.12.2018 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным иском к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> и просит признать незаконным отказ в постановке на первичный регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства марки BMW-520 за государственным
Апелляционное определение № 33-13931 от 10.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к о признании незаконными требование и.о. заместителя прокурора г. Добрянка Легошину А.А. № 2-3-2018 от 15.08.2018 о предоставлении документов,
Апелляционное определение № 33А-7025/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № <Номер обезличен>, обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2, допущенные по исполнительному
Определение № 2А-1689/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (далее по тексту – ИФНС России по г.Иваново) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафные санкции.
Решение № 2А-7093/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «АСЭП» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 10.10.2018 об
Решение № 2А-3358/18 от 07.12.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в размере <данные изъяты> руб., требование об уплате налога не исполнено до
Решение № 3А-1757/18 от 07.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Аптека 282» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения в размере равном его рыночной стоимости, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Решение № 2А-946/18 от 07.12.2018 Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» действующий по доверенности – ФИО1 подала в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики вышеуказанное административное исковое заявление, в
Решение № 2А-261/18 от 07.12.2018 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
установил: ФИО2, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ начальника управления финансового обеспечения компенсировать ей произведенные расходы на проезд, в связи с переводом на новое место военной службы, из г. Москва в г.
Решение № 2А-1405/18 от 07.12.2018 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, Левобережного РО СП г.Липецка, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление начальника Левобережного РОСП г.Липецка –
Решение № 2А-4379/18 от 07.12.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ ОСП <...> ФИО3 указав, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с ООО «Минерал-2» в ее пользу было взыскано <данные изъяты>., выдан исполнительный лист ФС<Номер обезличен>. По
Решение № 2А-227/18 от 07.12.2018 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № в должности старшего офицера, в воинском звании «майор».
Решение № 2А-4926/18 от 07.12.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Решение № 2А-15050/18 от 07.12.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрационную отметку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в
Решение № 2А-339/18 от 07.12.2018 Владивостокского гарнизонного военного суда (Приморский край)
установил: Ильин обратился с административным иском об оспаривании действий ФГКУ «Росвоенипотека» и Министерства обороны РФ связанных с ведением ИНС участника НИС без учета инвестиционного дохода и просил обязать ФГКУ «Росвоенипотека» произвести расчет и истребовать от Министерства обороны