ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-7093/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «АСЭП» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 10.10.2018 об
Решение № 340021-01-2018-000433-70 от 10.12.2018 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие органа местного самоуправления – администрации Перекопского сельского поселения
Апелляционное определение № 33А-24024/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском, обосновав его тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство № 61581/17/02022-ИП от 20 ноября 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 017864857 от 01 марта 2017 года,
Решение № 2А-4646/18 от 10.12.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц, и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес>
Апелляционное определение № 33А-38068/18 от 10.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> в лице заместителя Главы администрации ФИО2 в согласовании публичного мероприятия в форме
Апелляционное определение № 33А-38177/18 от 10.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> о регистрации кандидатом в
Апелляционное определение № 33-13931 от 10.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к о признании незаконными требование и.о. заместителя прокурора г. Добрянка Легошину А.А. № 2-3-2018 от 15.08.2018 о предоставлении документов,
Решение № 2А-637/18 от 10.12.2018 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 до окончания срока административного надзора в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где
Решение № 2А-635/18 от 10.12.2018 Большереченского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства о предоставлении муниципальных услуг
Решение № 2А-580/18 от 10.12.2018 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта о совершении исполнительных действий
Определение № 2А-1582/18 от 10.12.2018 Тулунского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области от ...... об окончании исполнительного производства по исполнительному
Определение № 2А-6576/18 от 10.12.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности соответствующей требованиям ст.46 КАС РФ, которой
Апелляционное определение № 33А-5287/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Увинский район» (далее – Администрация МО «Увинский район», Администрация), в котором просил признать незаконным и отменить решение Администрации об
Решение № А-1036/18 от 10.12.2018 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
Установил: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным иском к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> и просит признать незаконным отказ в постановке на первичный регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства марки BMW-520 за государственным
Решение № 3А-510/18 от 10.12.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Содействие» обратилось в суд с указанным административным иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), ссылаясь на то, что ООО «Содействие» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 506 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов,
Решение № 2А-441/18 от 07.12.2018 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кондинского района обратилась в суд с административным иском к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее управление Ростехнадзора), заместителю руководителя управления Ростехнадзора Д.А.Н. о
Решение № 2А-227/18 от 07.12.2018 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № в должности старшего офицера, в воинском звании «майор».
Решение № 2А-578/18 от 07.12.2018 Данковского городского суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к управлению Росреестра по Липецкой области и ФИО5 о признании незаконным уведомления о приостановлении и уведомления об отказе в государственном кадастровом учёте управления Росреестра по Липецкой области.
Определение № 33А-1867/18 от 07.12.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 21 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения указанного органа судейского сообщества.
Решение № 2А-1405/18 от 07.12.2018 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, Левобережного РО СП г.Липецка, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление начальника Левобережного РОСП г.Липецка –
Решение № 2А-261/18 от 07.12.2018 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
установил: ФИО2, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ начальника управления финансового обеспечения компенсировать ей произведенные расходы на проезд, в связи с переводом на новое место военной службы, из г. Москва в г.
Решение № 2А-277/18 от 07.12.2018 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Общественному учреждению пожарной охраны «Территориальная добровольная пожарная дружина сельского поселения
Решение № 2А-4379/18 от 07.12.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ ОСП <...> ФИО3 указав, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с ООО «Минерал-2» в ее пользу было взыскано <данные изъяты>., выдан исполнительный лист ФС<Номер обезличен>. По
Решение № 2А-3153/18 от 07.12.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, выразившиеся в непринятии мер организации правильного и своевременного исполнения
Решение № 2А-3358/18 от 07.12.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в размере <данные изъяты> руб., требование об уплате налога не исполнено до