У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по *** обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , в обоснование которого указал, что решением Мичуринского городского суда *** от *** ему установлен административный надзор сроком на один год с административными
установила: 19 октября 2018 года К, Е и Л обратились в Сахалинский областной суд с коллективным административным исковым заявлением об оспаривании постановления Правительства Сахалинской области от 14 июня 2018 года № 256 «Об определении единых специально отведенных или приспособленных для
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС РФ № 3 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 - 2016 годы в размере 603 рублей, пени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, Отделу судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края В.В. Шамов обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что распоряжением главы села Байкит ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращен контракт с главой администрации села Байкит ФИО1 Глава администрации села
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения Всероссийской политической партии «ЧЕСТНО»/Человек.Справедливость.Ответственность/» в Липецкой области
Установил: Административный истец – Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Новоалтатскому сельскому Совету депутатов Шарыповского района Красноярского края об оспаривании решения 11-й сессии
установил: Киришский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия органа местного
установила: решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Апанасевич Олега Борисоввича к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным, подлежащим отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу гор. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании расходов
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Красноармейского района Приморского края о признании представления прокурора незаконным. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Красноармейского
установил: УМВД России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО3 у.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан
установил: МРИФНС России №5 по Архангельской области и НАО обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к А.Л.Л. о признании утратившей право взыскать задолженность с А.Л.Л. в сумме 148 рублей 81 копейки. Впоследствии административный истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным распоряжения от 29 декабря 2015 года N 10908-рн, в обоснование которого указали, что оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям инструкции о порядке представления
установила: 03.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (вх. № М-3777). В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
установил: ООО «Планетамолл-Красноярск» обратилось в суд с административным иском к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании предписания незаконным. Требования мотивировало тем, что
УСТАНОВИЛА: И.о. начальника межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю ФИО2 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога за 2016г. свои обязательства по оплате данного налога не исполнил, в связи с чем
у с т а н о в и л: МБУДО «Детская школа искусств д. Кондратово» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае, государственному инспектору труда ФИО1 о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ и его отмене, указав, что в данном случае
установила: Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь то, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является собственником земельных участков, признаваемых в соответствии со ст. 389
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19.10.2018 года возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.10.2018 года по указанному делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командующему войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России генерал-полковнику ФИО2, в котором просил признать незаконными его действия по предоставлению ложной информации главнокомандующему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара выраженное в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств,
установила: 03.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (вх. № М-3776). В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017в сумме ..., пеням за неуплату страховых взносов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от <данные изъяты> о призыве истца на военную службу, возложить обязанность на ответчика сохранить истцу отсрочку от призыва на военную службу до
