УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ЭО ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать дубликат водительского удостоверения. В обоснование иска указано, что ***. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Разрез Кийзасский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара выраженное в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств,
установил: МРИФНС России №5 по Архангельской области и НАО обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав в обоснование, что административный ответчик являлся плательщиком НДФЛ с
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л А: Стратиенко Г.А. обратилась в Топкинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании публичного мероприятия - митинга против пенсионной реформы, согласованным с администрацией Топкинского городского поселения. Требования мотивировала следующим образом.
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор, в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к Главе администрации <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя через представителя, обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Севреестра, выраженные в уведомлениях о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Буденновскому межрайонному прокурору Ставропольского края, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконными бездействия, выраженного в непринятии мер прокурорского реагирования, в преддверии президентских выборов в
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в его собственности в *
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к Лабинскому ГОСП УФССП РФ по <...> об оспаривании признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия) налогового органа, указав, что 16.05.2018 обратилась к административному ответчику с заявлением о снятии всех имеющихся обременений и ограничений на
установил: Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель административного истца Министерства культуры Республики Бурятия ФИО1 сослался на то, что 02 октября 2018 г. Государственной инспекцией труда в Республике Бурятия вынесено предписание, обязывающее министерство отменить приказ о наложении
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области (далее МИФНС России № 5 по Воронежской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству культуры Самарской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнение п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л: В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным решения от 12 января 2018 года о предстоящем исключении ООО ЧОП «Стелс» из Единого государственного реестра юридических лиц в части
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО4 от 26.09.2018 года об окончании исполнительного производства №№ ...... В обоснование
У С Т А Н О В И Л: 06.11.2018 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ОАО г. Омска, Администрации г. Омска. В обоснование указал, что является собственником индивидуального жилого дома и земельного учатска, расположенных по <адрес>.
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 17.09.2018 Государственной инспекцией труда в Республике Карелия (далее Инспекция, административный ответчик) административному истцу выдано предписание № 10/7-1197-18/ОБ/3-592 об устранении нарушения трудового законодательства, в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Ранее ФИО1 в соответствии со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании ошибочно взысканного транспортного налога, просила суд: взыскать с ответчика сумму ошибочно взысканного транспортного налога в размере 3846
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УВМ УМВД России по Смоленской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной программы от (дата) и решения от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы на указанное решение,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 января 2018 года, постановления о направлении к месту отбытия наказания от 28
