установил: Курило Ю.А. обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 00000 от 5 … 2018 г. № …, в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Буденновскому межрайонному прокурору Ставропольского края, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконными бездействия, выраженного в непринятии мер прокурорского реагирования, в преддверии президентских выборов в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу в в/ч 31980 в должности заместителя начальника отдела (ООМ), в воинском звании «майор».
у с т а н о в и л а: В ОСП Фрунзенского района города Владимира находится на исполнении сводное исполнительное производство №№ **** в отношении должника публичного акционерного общества «Владимирская Энергосбытовая компания» (далее ‑ ПАО «Владимирэнергосбыт») о взыскании задолженности.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу в в/ч 31980 в должности заместителя начальника отдела (ООМ), в воинском звании «майор».
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки в размере 42840 руб. 86 коп., в том числе: земельный налог за 2016 год в сумме 76 руб., пени по земельному налогу в сумме 32 руб. 71 коп., транспортный
установил: Прокурор Викуловского района Тюменской области обратился в суд с административным иском, с учетом его изменений к Думе Сартамского сельского поселения Викуловского муниципального района Тюменской области о признании незаконным решения Думы Сартамского сельского поселения Викуловского
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству культуры Самарской
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в его собственности в *
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения требований просил суд признать незаконными и подлежащими отмене решение аттестационной комиссии УАБ от 1 июня 2018 г. (протокол заседания аттестационной комиссии №), приказ начальника КВВАУЛ от 9 июля 2018 г. № в части его
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными и отмене заключения о результатах публичных слушаний по внесению изменений в проекты планировки и межевания квартала *** от 25 августа 2016 года и распоряжения ОА г. Якутска от 20.12.2016 об утверждении проекта планировки и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Приобскому отделу судебных приставов г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечен УФССП по Алтайскому краю и судебный
установила: ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу -
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ТИК Г.Таганрога об отказе во включении ее кандидатуры в состав участковой избирательной комиссии №2199 (далее – УИК №2199); признании незаконными действий ТИК г.Таганрога, выраженных в
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с административным иском к Думе городского округа Тольятти Самарской области, в котором просили признать незаконными решение Думы г.о. Тольятти от 01.10.2018 года № 1820 «О Регламенте Думы городского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФСБ России по Орловской области, начальнику Управления ФСБ России по Орловской области ФИО2, заместителям начальника Управления ФСБ России по Орловской области ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным бездействия. В
установила: ФИО7, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Рошаль, АО «Рошальский индустриальный парк» (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о признании незаконной организации и проведения общественных обсуждений по оценки воздействия
УСТАНОВИЛ: АО «О-Мега» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания Федерального Государственного казенного учреждения «Специальное Управление ФПС № 1 МЧС России» по пожарному надзору (далее ФГКУ «СУ ФПС № 1 МЧС России»).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского
УСТАНОВИЛА: *** обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Первомайский» о признании незаконным действий по изъятию водительского удостоверения, указав, что 1 марта 2018 года у него в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Первомайский» его сотрудником было изъято водительское
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по г.о. Красногорск о частичной отмене административного надзора указав, что решением Чусовского городского суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный
У С Т А Н О В И Л: Административный истец прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании бездействия, допущенного административным ответчиком в сфере оказания муниципальных услуг, незаконным, возложении обязанности устранить
установил: Прокурор Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Роскомнадзора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресам Z запрещенной для распространения
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Мошенского района Новгородской области в рамках осуществления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 (далее – истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что постановлением №18810316182003754103 от 20 февраля 2018 года инспектора ДПС административный истец был привлечен к административной ответственности. 22 мая 2018
