УСТАНОВИЛ: АО «О-Мега» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания Федерального Государственного казенного учреждения «Специальное Управление ФПС № 1 МЧС России» по пожарному надзору (далее ФГКУ «СУ ФПС № 1 МЧС России»).
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование иска, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, так как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межмуниципальному отделу по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с иском к депутату Ивановской областной Думы ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании рассмотреть обращение от 02.10.2018 г.
установил: Прокурор Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Роскомнадзора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресам Z запрещенной для распространения
у с т а н о в и л: Прокурор ФИО2<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 сельсовета ФИО2<адрес>ФИО2<адрес> о признании незаконным бездействие ФИО1 сельсовета ФИО2<адрес>, выразившееся в не проведении в соответствии с
установила: ФИО7, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Рошаль, АО «Рошальский индустриальный парк» (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о признании незаконной организации и проведения общественных обсуждений по оценки воздействия
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными и отмене заключения о результатах публичных слушаний по внесению изменений в проекты планировки и межевания квартала *** от 25 августа 2016 года и распоряжения ОА г. Якутска от 20.12.2016 об утверждении проекта планировки и
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Мошенского района Новгородской области в рамках осуществления
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Мошенского района Новгородской области в рамках осуществления
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Мошенского района Новгородской области в рамках осуществления
У С Т А Н О В И Л: Ссылаясь на то, что решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что она работает в Благовещенском центре организации воздушного движения с 1987 года по настоящее время. С 1991 года занимает должность радиооператора ГУДП «Аэронавигация Дальнего Востока». Общий
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФСБ России по Орловской области, начальнику Управления ФСБ России по Орловской области ФИО2, заместителям начальника Управления ФСБ России по Орловской области ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным бездействия. В
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Приобскому отделу судебных приставов г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечен УФССП по Алтайскому краю и судебный
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что в феврале 1944 г. их родители были подвергнуты политическим репрессиям и высланы в Казахскую ССР. Административные истцы родились в р-к <адрес> КАЗССР. Письмами МВД по <адрес> от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным решения Иршинского поселкового Совета депутатов Рыбинского района Красноярского края по тем основаниям, что 21.03.2018 г. Иршинский поселковый Совет депутатов
УСТАНОВИЛ: административный истец в лице своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росрестра), государственному регистратору ФИО3 в
установил: 16 ноября 2018 года в суд обратился административный истец ФИО2 с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристав – исполнителя Электростальского городского отдела УФССП России по Московской области ФИО1. и просил: 1. признать незаконным бездействие судебного
установил: ООО «Новостародубское» обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в Ставропольском крае об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 №
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, ФИО1, с учетом неоднократных уточнений, просил: 1) признать неправомерными действия начальника ВИФК, связанные с прекращением выплаты ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист первого класса» с 30.08.2018 по настоящее время;
установил: Прокурор ФИО6<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО4 муниципального района, просил признать незаконным ФИО2 административного ответчика и ФИО3 его в шестимесячный срок со дня вступления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции МП №2 УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по городскому округу Подольск о признании незаконными решения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 - человека
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе
