УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ССП ОСП <...> ФИО4 указав, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, которое, постановлением ССП ФИО4 от <Дата обезличена> было передано на исполнение ОСП №<...> - в связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межмуниципальному отделу по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому районам Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Ссылаясь на то, что решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 1
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ТИК Г.Таганрога об отказе во включении ее кандидатуры в состав участковой избирательной комиссии №2199 (далее – УИК №2199); признании незаконными действий ТИК г.Таганрога, выраженных в
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Канск, обратился в суд с административным иском к Канскому городскому Совету депутатов о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Мошенского района Новгородской области в рамках осуществления
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Мошенского района Новгородской области в рамках осуществления
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что прокуратурой Мошенского района Новгородской области в рамках осуществления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского
установил: Прокурор Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Роскомнадзора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по адресам Z запрещенной для распространения
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование иска, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, так как
УСТАНОВИЛ: АО «О-Мега» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания Федерального Государственного казенного учреждения «Специальное Управление ФПС № 1 МЧС России» по пожарному надзору (далее ФГКУ «СУ ФПС № 1 МЧС России»).
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что в феврале 1944 г. их родители были подвергнуты политическим репрессиям и высланы в Казахскую ССР. Административные истцы родились в р-к <адрес> КАЗССР. Письмами МВД по <адрес> от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженности в размере 21757,13
установила: ФИО7, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Рошаль, АО «Рошальский индустриальный парк» (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о признании незаконной организации и проведения общественных обсуждений по оценки воздействия
у с т а н о в и л: Прокурор ФИО2<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 сельсовета ФИО2<адрес>ФИО2<адрес> о признании незаконным бездействие ФИО1 сельсовета ФИО2<адрес>, выразившееся в не проведении в соответствии с
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Новокавказского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие Администрации муниципального образования Новокавказского сельсовета
установила: в Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление главного редактора газеты «Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 к председателю квалификационной коллегии судей Ставропольского края Самойловой Т.М. о признании незаконными ее действий (бездействия), возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Воронежской области, министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных с возвратом денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области, выступающий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Городской Думе города Димитровграда Ульяновской области о признании решения незаконным, указав в обоснование своих исковых требований следующее.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в Новодеревеньковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным и отмене приказа о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что 02.07.2018 года решением Центрального районного суда г.Хабаровска признан незаконным приказ
установила: Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила возместить судебные расходы в размере 70 000 рублей, понесенные на оплату судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении названного дела.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным решения Иршинского поселкового Совета депутатов Рыбинского района Красноярского края по тем основаниям, что 21.03.2018 г. Иршинский поселковый Совет депутатов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование указав следующее. На основании распоряжения руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ№ в рамках осуществления государственного контроля и надзора за
