ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-7000/18 от 30.11.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила возместить судебные расходы в размере 70 000 рублей, понесенные на оплату судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении названного дела.
Решение № 2А-2851/18 от 30.11.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: административный истец в лице своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росрестра), государственному регистратору ФИО3 в
Решение № 2А-7980/18 от 30.11.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование указав следующее. На основании распоряжения руководителя Управления Министерства культуры РФ по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ№ в рамках осуществления государственного контроля и надзора за
Решение № 2А-513/18 от 30.11.2018 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
установила: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Производство строительных материалов» о возложении обязанности выполнить мероприятия по охране лесов от
Решение № 2А-2681/18 от 30.11.2018 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области, выступающий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Городской Думе города Димитровграда Ульяновской области о признании решения незаконным, указав в обоснование своих исковых требований следующее.
Решение № 2А-2-226/18 от 30.11.2018 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в Новодеревеньковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
Решение № 2А-4961/18 от 30.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО «Новостародубское» обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в Ставропольском крае об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 №
Решение № 2А-6316/18 от 30.11.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции МП №2 УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по городскому округу Подольск о признании незаконными решения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 - человека
Решение № 2А-6723/18 от 30.11.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал государственных услуг Российской
Решение № 2А-278/18 от 30.11.2018 Большеуковского районного суда (Омская область)
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе
Решение № 2А-239/18 от 30.11.2018 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие должностных лиц войсковой части № и Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, выразившееся в невыплате ей, как участнику
Решение № 2А-756/18 от 30.11.2018 Окуловского районного суда (Новгородская область)
установил: Прокурор ФИО6<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО4 муниципального района, просил признать незаконным ФИО2 административного ответчика и ФИО3 его в шестимесячный срок со дня вступления в
Решение № 2А-499/18 от 30.11.2018 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным решения Иршинского поселкового Совета депутатов Рыбинского района Красноярского края по тем основаниям, что 21.03.2018 г. Иршинский поселковый Совет депутатов
Решение № 2А-234/18 от 30.11.2018 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Ильинского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области о признании незаконным
Решение № 2А-233/18 от 30.11.2018 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области о признании
Решение № 2А-433/18 от 30.11.2018 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, ФИО1, с учетом неоднократных уточнений, просил: 1) признать неправомерными действия начальника ВИФК, связанные с прекращением выплаты ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист первого класса» с 30.08.2018 по настоящее время;
Решение № 2А-2490/18 от 30.11.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что на основании судебного приказа, выданного судебным участком №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ№
Решение № 2А-2561/1829.11 от 29.11.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: «ОМЗ-Спецсталь» обратилось в суд с административным иском к Государственной административно-технической инспекции, просит признать незаконным и отменить Предписание № 107402 от 02.10.2018г. выданное Государственной административно-технической инспекцией в части обязания ООО
Решение № 2А-2198/18 от 29.11.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 о признании действий неправомерными, понуждении произвести
Решение № 2А-9199/18 от 29.11.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонного отдела УФССП по РБ, указав в обоснование своих требований на то, что возбужденные в отношении ООО «Крона» более двух сотен исполнительных производств имущественного
Решение № 2А-7740/18 от 29.11.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 15.12.2017 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33А-4074/18 от 29.11.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 22 и 23 мая 2018 г. он отправил по электронной почте, согласно рекомендациям официального сайта Приволжского таможенного управления (далее - ПТУ), 5 запросов на консультацию. Однако ни на один запрос он до
Апелляционное определение № 33А-9385/18 от 29.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: нотариус Тоцкого нотариального округа Оренбургской области Лукинских С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки об уплате сумм налога на доходы физических лиц за 2016 год Межрайонной ИФНС № 4 по Оренбургской области принято
Решение № 2А-2-10525/18 от 29.11.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3168 рублей.
Решение № 2А-5795/18 от 29.11.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Уфы – Михайленко В.В. действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании несоответствующим закону и недействующими отдельных положений административного регламента по предоставлению муниципальной