УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции МП №2 УМВД России по городскому округу Подольск ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по городскому округу Подольск о признании незаконными решения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 - человека
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Ильинского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал государственных услуг Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области о признании
УСТАНОВИЛ: административный истец в лице своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росрестра), государственному регистратору ФИО3 в
установил: ООО «Новостародубское» обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в Ставропольском крае об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 №
установила: Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила возместить судебные расходы в размере 70 000 рублей, понесенные на оплату судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении названного дела.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным и отмене приказа о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что 02.07.2018 года решением Центрального районного суда г.Хабаровска признан незаконным приказ
установила: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Производство строительных материалов» о возложении обязанности выполнить мероприятия по охране лесов от
установила: в Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление главного редактора газеты «Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 к председателю квалификационной коллегии судей Ставропольского края Самойловой Т.М. о признании незаконными ее действий (бездействия), возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. В соответствии с приказом командира войсковой части 01957 от 2 апреля 2015 года № ... административный истец зачислен на вещевое обеспечение в войсковую часть
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в Новодеревеньковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, ФИО1, с учетом неоднократных уточнений, просил: 1) признать неправомерными действия начальника ВИФК, связанные с прекращением выплаты ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист первого класса» с 30.08.2018 по настоящее время;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кольский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-18 ФИО2, заместителю начальника УФСИН России по Мурманской области ФИО3 о признании незаконными действий начальника ФКУ ИК-18 ФИО2 по постановке на баланс учреждения принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области, выступающий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Городской Думе города Димитровграда Ульяновской области о признании решения незаконным, указав в обоснование своих исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Воронежской области, министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных с возвратом денежных средств.
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что действуя в интересах своего доверителя ФИО6, административный истец обратился с адвокатским запросом № к начальнику филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в г.Избербаш ФИО8 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонного отдела УФССП по РБ, указав в обоснование своих требований на то, что возбужденные в отношении ООО «Крона» более двух сотен исполнительных производств имущественного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, ФИО3 РОСП г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Уфы – Михайленко В.В. действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании несоответствующим закону и недействующими отдельных положений административного регламента по предоставлению муниципальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, указав, что 23.09.2014г. она обратилась в Министерство строительства <адрес> с заявлением о
у с т а н о в и л а: нотариус Тоцкого нотариального округа Оренбургской области Лукинских С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки об уплате сумм налога на доходы физических лиц за 2016 год Межрайонной ИФНС № 4 по Оренбургской области принято
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия ИФНС России по г. Белгороду по зачету поступивших денежных средств с 23.05.2011 по 17.12.2017 в счет погашения налоговых периодов, не указанных в решениях и определениях Октябрьского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации п. Подтесово о признании незаконным постановления администрации п. Подтесово о присвоении адреса жилому дому и земельному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-<адрес> требования мотивировал тем, что в связи
