у с т а н о в и л: МИ ФНС России № 2 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 29.12.2016 ответчица утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. МИ ФНС России № 2 по РК было принято решение от 12.04.2017 № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации п. Подтесово о признании незаконным постановления администрации п. Подтесово о присвоении адреса жилому дому и земельному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-<адрес> требования мотивировал тем, что в связи
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 о признании действий неправомерными, понуждении произвести
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Московской области УМВД России по городскому округу Подольск, УМВД России по городскому округу Подольск, ГУ МВД по Московской области о признании незаконным решение (заключение) Отдела по вопросам миграции ГУ МВД РФ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении личности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, выдавшего требование о прекращении противоправных действий от 31 мая 2018 года, выразившихся в совершении административного
установил: Прокурор Черновского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL –
установил: ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонного отдела УФССП по РБ, указав в обоснование своих требований на то, что возбужденные в отношении ООО «Крона» более двух сотен исполнительных производств имущественного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия ИФНС России по г. Белгороду по зачету поступивших денежных средств с 23.05.2011 по 17.12.2017 в счет погашения налоговых периодов, не указанных в решениях и определениях Октябрьского районного
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Липецкой области и ФИО5 о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 02.07.2018 г., и о возложении на Управление Росреестра по
у с т а н о в и л: «ОМЗ-Спецсталь» обратилось в суд с административным иском к Государственной административно-технической инспекции, просит признать незаконным и отменить Предписание № 107402 от 02.10.2018г. выданное Государственной административно-технической инспекцией в части обязания ООО
у с т а н о в и л а: нотариус Тоцкого нотариального округа Оренбургской области Лукинских С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки об уплате сумм налога на доходы физических лиц за 2016 год Межрайонной ИФНС № 4 по Оренбургской области принято
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя заявленные требования, с учетом их дополнения, совершенного в ходе судебного разбирательства, тем, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о преступлениях следственный отдел по городу Невинномысску возбудил уголовное дело №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации от 07.09.2018, обязании произвести государственную регистрацию права
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать незаконным и отменить решение Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 24.09.2018 №81-421/исх. об отказе в присвоении адреса объекту адресации; обязать Администрацию
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кондопога» обратилось с административным иском об оспаривании действий сотрудников Отдела Росгвардии по Республике Карелия (в настоящее время – Управление Росгвардии по Республике Карелия), совершенных во время проведения проверки объектов топливно-энергетического комплекса ОАО
установила: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностии по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2014 г., за период с 02.10.2015 г. по 19.03.2017 г., в размере 1366 руб. 02 коп., задолженности по пеням,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным действий по аресту (изъятию)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился суд с административным иском о признании незаконными и отмене: решения избирательной комиссии Пушкинского муниципального района Московской области от <дата>№ об отмене решения избирательной комиссии городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан
установила: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, которым просил признать не действующим полностью со дня его принятия постановление администрации Волховского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, ФИО3 РОСП г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Уфы – Михайленко В.В. действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании несоответствующим закону и недействующими отдельных положений административного регламента по предоставлению муниципальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 15.12.2017 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее УМВД), которое
