УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации от 07.09.2018, обязании произвести государственную регистрацию права
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия ИФНС России по г. Белгороду по зачету поступивших денежных средств с 23.05.2011 по 17.12.2017 в счет погашения налоговых периодов, не указанных в решениях и определениях Октябрьского районного
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что действуя в интересах своего доверителя ФИО6, административный истец обратился с адвокатским запросом № к начальнику филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в г.Избербаш ФИО8 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя заявленные требования, с учетом их дополнения, совершенного в ходе судебного разбирательства, тем, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о преступлениях следственный отдел по городу Невинномысску возбудил уголовное дело №
установил: ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан
у с т а н о в и л: МИ ФНС России № 2 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 29.12.2016 ответчица утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. МИ ФНС России № 2 по РК было принято решение от 12.04.2017 № о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, указав, что 23.09.2014г. она обратилась в Министерство строительства <адрес> с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кондопога» обратилось с административным иском об оспаривании действий сотрудников Отдела Росгвардии по Республике Карелия (в настоящее время – Управление Росгвардии по Республике Карелия), совершенных во время проведения проверки объектов топливно-энергетического комплекса ОАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился суд с административным иском о признании незаконными и отмене: решения избирательной комиссии Пушкинского муниципального района Московской области от <дата>№ об отмене решения избирательной комиссии городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального
установил: Прокурор Черновского района обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL –
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным действий по аресту (изъятию)
установила: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностии по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2014 г., за период с 02.10.2015 г. по 19.03.2017 г., в размере 1366 руб. 02 коп., задолженности по пеням,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Липецкой области и ФИО5 о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 02.07.2018 г., и о возложении на Управление Росреестра по
установила: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, которым просил признать не действующим полностью со дня его принятия постановление администрации Волховского
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из исправительного учреждения. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 имеет
УСТАНОВИЛ: ООО « Инопт № 1» обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Пограничному району в лице начальника- старшего судебного пристава- исполнителя ФИО1 о признании бездействий административного ответчика, выраженное в непринятии всех мер в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении личности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, выдавшего требование о прекращении противоправных действий от 31 мая 2018 года, выразившихся в совершении административного
Установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3168 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 22 и 23 мая 2018 г. он отправил по электронной почте, согласно рекомендациям официального сайта Приволжского таможенного управления (далее - ПТУ), 5 запросов на консультацию. Однако ни на один запрос он до
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Уфы – Михайленко В.В. действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании несоответствующим закону и недействующими отдельных положений административного регламента по предоставлению муниципальной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Московской области УМВД России по городскому округу Подольск, УМВД России по городскому округу Подольск, ГУ МВД по Московской области о признании незаконным решение (заключение) Отдела по вопросам миграции ГУ МВД РФ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, ФИО3 РОСП г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что он приобрел гематоген-С производства ООО «Возрождение и Развитие» (г.Воронеж), который по фармакологическому указателю отнесен к группе лекарственных средств «Стимуляторы гемопоэза; другие
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска 9УФССП России по Омской области ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО10 о признании действий незаконными.
