УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа ФИО7 о признании незаконным действия, просил признать незаконным постановление №36054/18/94796 от 05.10.2018 г. вынесенное заместителем
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска 9УФССП России по Омской области ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО10 о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области.
у с т а н о в и л: 31 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в Отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении по адресу <...>, предъявила паспорт гражданина РФ с регистрацией в указанном
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что вступившим 28.02.2014 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Выкса Нижегородской области от 17.02.2014
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес>У. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 неоднократно судим,
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «СПЕЦ-М» ФИО1 обратился с административным иском, просил признать незаконным постановление о привлечении ООО «СПЕЦ-М» к административной ответственности в виде штрафа по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
установил: Администрация муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту – Администрация МО «Ярский район» или Администрация района) обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 21 исполнительному производству были наложены ограничения по счетам и транспортные средства истца. Ранее принятым судебным решением по этим исполнительным производства были отменены постановления о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г.Анжеро-Судженска о признании незаконными действия должностного лица прокуратуры г.Анжеро-Судженска Стефановича Д.В. по проведению проверки соблюдения требований законодательства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области от <дата>№ о регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от дата приобрел в собственность спортивное парусное судно №, дата года постройки. дата обратился в Службу капитана морского порта Владивосток с
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее УМВД), которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару по результатам проверок налоговых деклараций за 2014-2015 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Амега» (далее по тексту – ТСЖ «Амега») обратилось в суд с административным иском к УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО8 и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО8 и Приволжскому районам
У С Т А Н О В И Л : АО «Металлоторг» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным пункта 2 предписания Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 12.10.2018 г. №. Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании поручения
у с т а н о в и л а: заместитель главы муниципального образования «Город Архангельск» по социальным вопросам Скоморохова С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора города Архангельска об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2014 года за ней были зарегистрированы транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с административным иском в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу- исполнителю Металлургического районного отдела
установил: прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Энгельсского муниципального района по факту не разработки и не принятия нормативного правового
установила: 19 апреля 2018 года ФИО1 обратился в Калужский областной суд с административным иском к Городской Думе МО ГП «Город Боровск», в котором просил признать недействующим генеральный план указанного муниципального образования, утвержденный решением Городской Думы №44 от 5 июня 2013 года, в
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик ФИО1, является налогоплательщиком имущественных налогов. По состоянию на дату составления заявления за данным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Перми о признании незаконными действий об отказе в согласовании в проведении публичного мероприятия 07.10.2018 в период с 09:00 до 21:00, на площадке расположенной в границах улиц Ленина, ФИО2, Петропавловская перед
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с настоящим административным иском и просили с учетом принятых уточнений: Признать незаконным действия и.о. председателя Московской областной Думы ФИО3, выразившиеся в отказе осуществить запись на личный прием к председателю Московской областной Думы ФИО2 по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к местной администрации с.п. Озрек Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской
