У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области, руководителю Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: АО «Томскнефть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо Управления Рогвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№ указано об отсутствии
У с т а н о в и л: ООО «Партнерство» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. ФИО1-на-Дону ФИО3 находилось
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий, возложений обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края о признании недействующим постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 58/3 от 26 ноября 2015 года «Об установлении
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, выразившихся в не уведомлении его о возбуждении исполнительного производства; о признании незаконными
у с т а н о в и л а: Ефремов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу лицензионно-разрешительной работы (по городу Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области, начальнику отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Самаре и Волжскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, ФИО5, УФССП России по РБ, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО7 удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав на то, что в собственности административного ответчика имеются транспортные средства, на которые был начислен транспортный налог,
установил: ООО «КСК» Финанс», ФИО2 обратились в суд с административным иском к РФ в лице ФССП России, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО24 Ю.А, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Капиталбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в ОСП Московского района г. Калининграда находится исполнительное производство № 18694/16/39004-ИП, возбужденное 13 марта 2014 года на основании исполнительного листа ВС№007683993 от 22 ноября 2012 года, выданного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Староторопского сельского поселения Западнодвинского района Тверской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 12 октября 2018 года возвращена частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от 15 августа 2018 года о возврате возражений относительно исполнений судебного приказа с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании
у с т а н о в и л: Административный истец Яр Вынса Нахаливич обратился в суд к административным ответчикам участковой избирательной комиссии № 2220, участковой избирательной комиссии № 2221, избирательной комиссии муниципального образования «Сельское поселение Караул», заинтересованные лица:
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля, указывая, что 10.10.2018 г. он прошел призывную комиссию и 25.10.2018 г. в отношении него комиссией принято решение: призвать на военную
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с иском к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленного требования указала, что за ФИО1 имеется задолженность по оплате налогов, пени. На основании постановления Инспекции ФНС
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Ленинского района г. Саратова, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Саратова, обязать их рассмотреть обращение от 12.07.2018 г. на бездействие сотрудника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области об оспаривании действий, указав в обоснование, что постановлением администрации
у с т а н о в и л: административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы и пеней по земельному налогу за 2016 год, указав в административном
У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Собранию депутатов городского округа «<адрес>» о признании действий по проведению <дата> 23-й внеочередной сессии Собрания депутатов городского округа «<адрес>» 6-го созыва и
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто Партнерс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.08.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Самаре ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Авто Партнерс» на праве собственности на весь автопарк
УСТАНОВИЛ: Г.А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по РО о признании незаконными действия в части уничтожения после годичного срока хранения статистических карточек формы № 3, формы № 2, обязании устранить допущенные нарушения.
