УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО7 удовлетворено частично. Суд признал незаконным бездействие начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий, возложений обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Парадиз» (далее – административный истец, истец) обратилось в суд с административным иском к Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения Комитетом «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автодорога общего пользования, проходящая
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 09 сентября 2018 г. прошли выборы в народные депутаты Государственного собрания (Ил Тумен) г. Якутска по РС(Я), по итогам голосования 11 сентября 2018 г. выборы признаны состоявшимися. Между тем, в период
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав на то, что в собственности административного ответчика имеются транспортные средства, на которые был начислен транспортный налог,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 подал в суд административный иск (с учетом дополнения) к Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл о признании незаконным решения от 8 августа 2018 года об отказе в выдаче ФИО1 разрешения на добычу лося старше одного года без
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области, руководителю Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской
У с т а н о в и л: ООО «Партнерство» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. ФИО1-на-Дону ФИО3 находилось
у с т а н о в и л: Административный истец Яр Вынса Нахаливич обратился в суд к административным ответчикам участковой избирательной комиссии № 2220, участковой избирательной комиссии № 2221, избирательной комиссии муниципального образования «Сельское поселение Караул», заинтересованные лица:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, в части отказа в признании безнадежной к взысканию и списание задолженности ФИО4 по земельному
у с т а н о в и л а: Ефремов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу лицензионно-разрешительной работы (по городу Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области, начальнику отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Самаре и Волжскому
У С Т А Н О В И Л А : Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Собранию депутатов городского округа «<адрес>» о признании действий по проведению <дата> 23-й внеочередной сессии Собрания депутатов городского округа «<адрес>» 6-го созыва и
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, выразившихся в не уведомлении его о возбуждении исполнительного производства; о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с иском к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленного требования указала, что за ФИО1 имеется задолженность по оплате налогов, пени. На основании постановления Инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом было вынесено решение об установлении порядка общения истца с несовершеннолетней дочерью ФИО1. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом исполнителем было возбуждено
у с т а н о в и л: Постановлением Правительства Хабаровского края от 11.06.2015 года № 136-пр, опубликованном 15.06.2015 года на официальный интернет-портале нормативных правовых актов Хабаровского края http://laws.khv.gov.ru, утвержден Порядок осуществления муниципального земельного контроля на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России * по ......., к Управлению Федеральной налоговой службы по ......., о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России * по ........
установил: приказом Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл от 18 декабря 2008 года № 364 утвержден лесохозяйственный регламент Кокшайского лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл (далее также лесохозяйственный регламент).
УСТАНОВИЛ: Административный истец судебный пристав Отдела судебных приставов (далее ОСП) по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП,
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику начальнику Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Гатчинского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указала, в производстве Приморского УФАС России находилось дело <номер>, возбужденное <дата> в отношении ИП ФИО2 по признакам нарушения законодательства о рекламе. Она была привлечена к участию в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к местной администрации с.п. Ерокко Лескенского муниципального района Кабардино –
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее по тексту – УФНС России по Самарской области), выразившегося в оставлении без рассмотрения жалобы ФИО4 на
