УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части №00000, оформленное протоколом № 20 от 27 октября 2018 г., и приказ командующего войсками Южного военного округа (далее – ЮВО) от 6 ноября
установил: Цветков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконным приказ командующего Черноморским флотом от 21 сентября 2018 г. № 309 о назначении его на воинскую должность и обязать названное должностное лицо отменить этот приказ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника управления финансового обеспечения, связанные с отказом в выплате ему 30 процентов установленной нормы суточных в долларах США за периоды пребывания в служебной
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением Муниципальному собранию городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее Муниципальное собрание). В обосновании заявленных требований указал на то, что на основании решения Муниципального собрания от 21.11.2016 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара выраженное в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств,
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор, в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к Главе администрации <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: <дата> ФИО1 проживающий в <адрес> обратился в Ковровский городской суд по месту жительства с административным иском к МИ ФНС РФ <№> по <адрес> об оспаривании и признании незаконным решение МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о внесении записи в Единый
УСТАНОВИЛА: И.о. начальника межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю ФИО2 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога за 2016г. свои обязательства по оплате данного налога не исполнил, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: Административный истец Открытое акционерное общество «Тюмень-Дизель» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Тюменской области о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекцией труда в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Государственной
установила: Межрайонная ИФНС России № по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь то, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является собственником земельных участков, признаваемых в соответствии со ст. 389
у с т а н о в и л а: Т.З.Б. обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
установила: 03.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (вх. № М-3777). В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Разрез Кийзасский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.
установил: МРИФНС России №5 по Архангельской области и НАО обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав в обоснование, что административный ответчик являлся плательщиком НДФЛ с
установила: 03.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (вх. № М-3776). В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС №8 по РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих доводов указала, что ФИО1 будучи индивидуальным предпринимателем в период с _______ по _______ по виду деятельности «Производство столярных и плотнических работ» применяла специальный
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Чеченской Республике (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к общественной организации Ленинский спортивно-технический клуб РОСТО Чеченской Республики о признании прекратившей свою деятельность в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области судебных расходов в общей сумме 50 950 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском каре и <адрес> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО3, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: П.Р.М. обратился в суд с указанным административным иском, свои требования мотивировал тем, что он до <дата> являлся индивидуальным предпринимателем. За время наличия у административного истца статуса ИП образовалась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, ФОМС РФ,
у с т а н о в и л а: Талдыкин И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокурору Курской области Цуканову А.Н., Прокуратуре Курской области о признании незаконным ответа от 16 марта 2018 года, № 8-190-2011 о возможности прекращения переписки и по другим вопросам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Прокуратуре Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение прав истицы.
У С Т А Н О В И Л : Северо-Западный транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Калининградской области» о признании незаконными действий по государственной регистрации в реестра маломерных судов судна <данные
установил: Начальник УМВД России по г. Омску в лице начальника ОП №7 УМВД России по г. Омску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении Макаровой А.П. решением. .. от. .. г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до. .. г.), с
у с т а н о в и л а: в ходе рассмотрения дела по административному исковому заявлению Иванова М.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу города Архангельска от 13 июля 2018 года о принятии результатов оценки арестованного имущества, определением
