установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с настоящим административным иском и просят: Признать незаконным действия заместителя начальника управления делами - начальника отдела управления делами администрации г/о Балашиха ФИО2 выразившиеся в отказе направить ответ по существу поставленных в
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2,и установлении ему административных ограничений.
у с т а н о в и л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Правительству Тверской области о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМФД России по г.Краснодару о признании незаконным действия должностного лица – помощника начальника управления – начальника ОРЛС Управления МВД ФИО6 в части вынесения вывода по результатам проведения проверки от 03.11.2017г. о непринятии
установил: Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному, земельному налогам,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №... по Пермскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за (дата) год 2 944 рубля 04 копейки, за (дата) год 303 рубля 30 копеек, за (дата) год 52 рубля 80 копеек. Всего в сумме 3 300
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными: - постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства № 29839/17/50039-ИП,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц потребителей к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора Верхнекамского района обратился в районный суд в интересах неопределённого круга лиц к МКУ Верхнекамская районная Дума о досрочном прекращении полномочий депутата, в обоснование требований указав следующее. Проверкой проведённой прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в котором просит возложить обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 039
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности. В иске указал, что является должником по исполнительному производству №/-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ипатовского РО СП УФССП по СК от *** по исполнительному производству *** о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с административным иском Администрации г. Новочеркасска о признании постановления Администрации г. Новочеркасска в части незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в приёме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Законом Самарской области от 28 декабря 2004 года № 169-ГД «О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны – тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий»
установил: В обоснование административного иска (с учетом уточнений) указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о защите трудовых прав граждан выявлены нарушения в сфере нормотворческой деятельности органов местного самоуправления, а именно не соответствие
установил: ФИО9 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о присоединении к сводному исполнительному производству, признании незаконными бездействий, в обоснование своих требований указав,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к начальнику Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» и просил признать незаконным его бездействие, связанное отказом удалить недостоверную
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд с административным иском обратился ФИО2 о признании действий МУП «ВКХ» администрации городского округа «<адрес изъят>» незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
у с т а н о в и л: МБОУ «Якшур-Бодьинская средняя общеобразовательная школа» (далее – Учреждение, Школа) обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – Инспекция) о признании незаконными акта проверки № 18/12-3456-18-И от 31.10.2018 и
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 – ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением, в котором просила взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
