установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия Министерства имущественных отношений <адрес обезличен>, относительно невключения отчета <номер обезличен> в Фонд данных государственной
у с т а н о в и л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Правительству Тверской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд с административным иском обратился ФИО2 о признании действий МУП «ВКХ» администрации городского округа «<адрес изъят>» незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
У С Т А Н О В И Л : Законом Самарской области от 28 декабря 2004 года № 169-ГД «О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны – тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий»
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в приёме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО9 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о присоединении к сводному исполнительному производству, признании незаконными бездействий, в обоснование своих требований указав,
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с протоколом Общего собрания членов гаражного кооператива «ВОСТОК-3» от ДД.ММ.ГГГГ за № он был избран председателем указанного кооператива.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №... по Пермскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за (дата) год 2 944 рубля 04 копейки, за (дата) год 303 рубля 30 копеек, за (дата) год 52 рубля 80 копеек. Всего в сумме 3 300
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр по трудоустройству выпускников детских домов и молодых людей с ограниченными возможностями Работа-ай» (далее Общество) обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге о признании
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Чердаклинский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, <...> г.р., осужден 26.10.2011 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 039
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик не уплатил в установленный срок сумму НДФЛ от дохода, полученного в 2016 году от продажи квартиры. Просил взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в котором просит возложить обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с настоящим административным иском и просят: Признать незаконным действия заместителя начальника управления делами - начальника отдела управления делами администрации г/о Балашиха ФИО2 выразившиеся в отказе направить ответ по существу поставленных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ МВД России по <...>, административный ответчик) о признании незаконным
установил: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор АО «Новосибирскрыбхоз» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новосибирскому межрайонному природоохранному прокурору Новосибирской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ директор Акционерного общества «Новая Заря» (далее по тексту АО «Новая Заря») ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новосибирскому межрайонному природоохранному прокурору Новосибирской области, в котором просил:
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с административным иском Администрации г. Новочеркасска о признании постановления Администрации г. Новочеркасска в части незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 и ФИО1 обратились с административным иском к ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала и УМВД РФ по г. Махачкала о признании незаконными действий сотрудников ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала, выразившихся в воспрепятствовании проведению <дата> на
у с т а н о в и л: МБОУ «Якшур-Бодьинская средняя общеобразовательная школа» (далее – Учреждение, Школа) обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – Инспекция) о признании незаконными акта проверки № 18/12-3456-18-И от 31.10.2018 и
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными: - постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства № 29839/17/50039-ИП,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование административного искового требования указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, по которому в настоящее время имеет задолженность за 2016 год в размере 14 760 рублей 25 копеек, об уплате которой ему направлялись соответствующие
