установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с протоколом Общего собрания членов гаражного кооператива «ВОСТОК-3» от ДД.ММ.ГГГГ за № он был избран председателем указанного кооператива.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ директор Акционерного общества «Новая Заря» (далее по тексту АО «Новая Заря») ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новосибирскому межрайонному природоохранному прокурору Новосибирской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к следственному отделу по городу Пятигорску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, Следственному комитету Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л : Законом Самарской области от 28 декабря 2004 года № 169-ГД «О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны – тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий»
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности. В иске указал, что является должником по исполнительному производству №/-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц потребителей к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Шуйский городской суд Ивановской области с административным иском к заместителю Председателя Правительства Ивановской области ФИО5 о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалобы заявителя от 14 ноября 2018 года, выразившееся в отказе
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд с административным иском обратился ФИО2 о признании действий МУП «ВКХ» администрации городского округа «<адрес изъят>» незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к начальнику Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» и просил признать незаконным его бездействие, связанное отказом удалить недостоверную
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор АО «Новосибирскрыбхоз» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новосибирскому межрайонному природоохранному прокурору Новосибирской области, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 – ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением, в котором просила взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
установил: Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному, земельному налогам,
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия Министерства имущественных отношений <адрес обезличен>, относительно невключения отчета <номер обезличен> в Фонд данных государственной
у с т а н о в и л: МБОУ «Якшур-Бодьинская средняя общеобразовательная школа» (далее – Учреждение, Школа) обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – Инспекция) о признании незаконными акта проверки № 18/12-3456-18-И от 31.10.2018 и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМФД России по г.Краснодару о признании незаконным действия должностного лица – помощника начальника управления – начальника ОРЛС Управления МВД ФИО6 в части вынесения вывода по результатам проведения проверки от 03.11.2017г. о непринятии
установил: ФИО9 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о присоединении к сводному исполнительному производству, признании незаконными бездействий, в обоснование своих требований указав,
у с т а н о в и л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Правительству Тверской области о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Правительству Тверской области о признании незаконным бездействия,
установила: 05 мая 2016 года администрацией муниципального образования г. Ефремов Тульской области принято постановление № 598 «Об определении границ прилегающим к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ МВД России по <...>, административный ответчик) о признании незаконным
установил: В обоснование административного иска (с учетом уточнений) указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о защите трудовых прав граждан выявлены нарушения в сфере нормотворческой деятельности органов местного самоуправления, а именно не соответствие
