ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-4212/18 от 12.12.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области.
Определение № 2А-1033/201812Д от 12.12.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по
Решение № 2А-3592/18 от 12.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Бордийчук А.Ф. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области с целью включения его в Реестр пострадавших граждан, чьи
Апелляционное определение № 33А-24070/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Прокуратура Караидельского района РБ в интересах Российской Федерации, муниципального образования – муниципального района Караидельский район РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету муниципального района Караидельский район РБ, о признании решения незаконным.
Определение № 2А-2142/18 от 12.12.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Демского РОСП г. Уфы г. Уфы УФССП по УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3 РОСП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. В обосновании
Решение № 2А-2782/18 от 12.12.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд обратилась с административным исковым заявлением ФИО1, к административным ответчикам: судебным приставам-исполнителям Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края ФИО2, ФИО3,
Решение № 2А-5050/18 от 12.12.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ведущему специалисту - эксперту Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2А-407/18 от 12.12.2018 Славского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам- ОСП Славского района, судебному приставу исполнителю ОСП Славского района ФИО2 об оспаривании незаконного бездействия указав, что решением Славского районного суда, вступившим в законную силу
Решение № 2А-307/18 от 12.12.2018 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 проходит военную службу в <данные изъяты> в воинской должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с рапортом к начальнику 610 ВП МО Российской Федерации о подготовке проекта приказа об установлении ежемесячной надбавки за особые условия службы
Определение № 2А-912/18 от 12.12.2018 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО2 обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ОМВД России по Республике Марий Эл по его заявлению от <дата> и обязании предоставить информацию: с какого номера
Решение № 2А-3203/18 от 12.12.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Административный истец ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия старшего специалиста 2 разряда Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, которая нарушила Федеральный Закон № 59-ФЗ «О порядке
Апелляционное определение № 33А-23384/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском (с последующим уточнением) к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района .... Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным в удовлетворении заявления о внесении изменений в правила
Апелляционное определение № 33-12825 от 12.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным и отмене решения управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Пермскому краю об аннулировании вида на жительство в отношении гражданина Республики **** ФИО3
Решение № 2А-4506/18 от 12.12.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им 28.06.2018 г. было подано ходатайство к начальнику УЭБ и ПК УМВД РФ по Брянской области о предоставлении ему документов необходимых для осуществления защиты в рамках уголовного дела №..., находящемуся в следственном
Решение № 2А-274/18 от 12.12.2018 Владикавказского гарнизонного военного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Колчанов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания", отказывающего в возмещении командировочных расходов, и обязать указанное должностное лицо возместить ему расходы, понесенные
Решение № 2А-1699/18 от 12.12.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование указанных требований указал, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
Определение № 2А-3124/18 от 12.12.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1, начальнику ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по
Решение № 2А-13655/18 от 12.12.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему инспектору ОВДР и ПМЗВ ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитану полиции ФИО2 об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2А-2401/18 от 12.12.2018 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 5625 рублей и пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года в сумме 39
Апелляционное определение № 33А-14641/18 от 12.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 1462 г. Павлово Нижегородской области, Территориальная избирательная комиссия Павловского района обратились в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав, что 09.09.2018 при проведении выборов Губернатора
Апелляционное определение № 33А-5023/18 от 12.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 12 октября 2018 года начальник Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что ФИО2, осужден 24 июня 2004 года Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст.
Определение № 4ГА-3463/18 от 12.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании решений незаконными, признании права собственности на
Решение № 2А-1159/18 от 12.12.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предъявил иск к ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области, УФССП по Кемеровской области, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области
Решение № 2А-6995/18 от 12.12.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, что в производстве Центрального РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №12305/18/34043-ИП от 26.02.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Концессии
Апелляционное определение № 33А-5015/18 от 12.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: 01 октября 2018 года прокурор Могойтуйского района Забайкальского края, действующий в защиту интересов муниципального образования сельского поселения «Ушарбай» муниципального района «Могойтуйский район» Забайкальского края и неопределенного круга лиц, обратился в суд с