установила: ЗАО ТД «РостовЦум» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работе по г. Ростову-на-Дону управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ... административные истцы направили в прокуратуру ... РТ коллективную жалобу от ... о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, о неправомерных действиях или
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, ООО «Интерьер» обратились в суд с указанным выше административным иском, в котором просили: 1. признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
установил: Административный истец прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным иском к административному ответчику Совету Учкуланского сельского поселения о признании бездействия Совета Учкуланского сельского поселения незаконным, мотивируя тем, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> о признании незаконными предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к специалисту администрации МО г. Павлово ФИО2, о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения за № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, возложении судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Солнечного района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, входе которой установлено, что депутатами городского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Суземского района Брянской области осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2018 он направил в адрес ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска заявление о возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным решения, возложении обязанности рассмотреть заявление, ссылаясь, что 14.02.2018 года административным истцом, для обучения ее дочери по
УСТАНОВИЛ: МБОУ СОШ №17 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ВО о признании предписания №36/12-2228-19-И/2 от 06.07.2018 г. незаконным, указывая, что по результатам проверки, проведенной по заявлению работника ФИО4, государственным инспектором
УСТАНОВИЛ: АО «Энергокапиталгрупп» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления указывается на то, что ФИО1 по <адрес> в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» было возбуждено сводное исполнительное
установил: В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Баяндаевкого района проведена проверка соблюдения законодательства при регистрации и тушении лесных пожаров в мае 2018г. Установлено, что филиал «Региональный лесопожарный центр» АУ «Лесхоз Иркутской области» не осуществляет
установил: Дума ЗАТО Северск обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Томской области, в котором просит признать незаконным отказ в государственной регистрации муниципального правового акта – решения Думы ЗАТО Северск № 41/1 от 30.08.2018 «О внесении
У С Т А Н О В И Л А: Ш.И.К. и Ш.И.К. обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действия (бездействия) органов, наделенных государственными или иными
у с т а н о в и л : Выборгская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с него таможенные платежи и пени в размере 4032246(четыре миллиона тридцать две тысячи двести сорок шесть) рублей 25 копеек, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 выдано предписание от 13.07.2018 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 приговором <...> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, за покушение на кражу, за кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное преступление, предусмотренное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к прокуратуре Кировской области. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он был задержан по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № №. <дата> в Следственном отделе по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела муниципального контроля Администрации Великолукского района ФИО2 о признании незаконными акта внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства и предписания от 09 октября 2018 года, и отмене
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Камчатского края, заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А., в котором просила признать незаконным изложенное в представлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать списание денежных средств в размере <данные изъяты>. незаконным, признать внесение изменений в постановление незаконным, вернуть списанные денежные
установил: ООО "Спецэкосервис" обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным иском о признании недействующими приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 24/5 "О
