УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным решения, возложении обязанности рассмотреть заявление, ссылаясь, что 14.02.2018 года административным истцом, для обучения ее дочери по
установил: прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: Признать действия начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО2, выразившиеся в запрете 17 октября 2018 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к специалисту администрации МО г. Павлово ФИО2, о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения за № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, возложении судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2015 и 2016 годах ФИО3 являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно договорам дарения от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, ООО «Интерьер» обратились в суд с указанным выше административным иском, в котором просили: 1. признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР (далее по тексту
установил: Административный истец прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным иском к административному ответчику Совету Учкуланского сельского поселения о признании бездействия Совета Учкуланского сельского поселения незаконным, мотивируя тем, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, заместителю директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области - начальнику управления по охране и использованию животного
установил: Акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее - АО «СХК») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (далее - Управление Росприроднадзора по Томской области), в
УСТАНОВИЛ: АО «Энергокапиталгрупп» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления указывается на то, что ФИО1 по <адрес> в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» было возбуждено сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Суземского района Брянской области осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> о признании незаконными предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки № от
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ... административные истцы направили в прокуратуру ... РТ коллективную жалобу от ... о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, о неправомерных действиях или
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ... о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ...
У С Т А Н О В И Л А: Ш.И.К. и Ш.И.К. обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действия (бездействия) органов, наделенных государственными или иными
УСТАНОВИЛ: МБОУ СОШ №17 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ВО о признании предписания №36/12-2228-19-И/2 от 06.07.2018 г. незаконным, указывая, что по результатам проверки, проведенной по заявлению работника ФИО4, государственным инспектором
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 выдано предписание от 13.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Солнечного района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, входе которой установлено, что депутатами городского
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Камчатского края, заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А., в котором просила признать незаконным изложенное в представлении
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя, начальника отдела Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 и ФИО1 находились исполнительные производства №-ИП от 21.04.2017, №-ИП от 21.04.2018
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Грачевского района проведена проверка исполнения требований законодательства о теплоснабжении. В ходе проверки, установлено, что постановлением администрации муниципального образования Александровский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена схема теплоснабжения
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела муниципального контроля Администрации Великолукского района ФИО2 о признании незаконными акта внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства и предписания от 09 октября 2018 года, и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Надежда» (далее ООО «УК «Надежда») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административный
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (далее – МИФНС, МИФНС № 7) о признании действий незаконными, понуждении выдать копию документа, содержащегося в Едином
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Пензы о признании ответа администрации г.Пензы незаконным, указав, что 08.10.2018 направил в администрацию уведомление о проведении 21.10.2018 с 14.00 до 15.40 публичного мероприятия в форме шествия от ТЦ «Арбат»
