УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2015 и 2016 годах ФИО3 являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно договорам дарения от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2018 он направил в адрес ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска заявление о возбуждении
установила: ЗАО ТД «РостовЦум» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работе по г. Ростову-на-Дону управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области, ГУ МЧС России по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к специалисту администрации МО г. Павлово ФИО2, о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения за № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, возложении судебных расходов на
у с т а н о в и л : Выборгская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с него таможенные платежи и пени в размере 4032246(четыре миллиона тридцать две тысячи двести сорок шесть) рублей 25 копеек, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Суземского района Брянской области осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью
УСТАНОВИЛ: Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Солнечного района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, входе которой установлено, что депутатами городского
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ... административные истцы направили в прокуратуру ... РТ коллективную жалобу от ... о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, о неправомерных действиях или
У С Т А Н О В И Л А: Ш.И.К. и Ш.И.К. обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действия (бездействия) органов, наделенных государственными или иными
установил: Дума ЗАТО Северск обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Томской области, в котором просит признать незаконным отказ в государственной регистрации муниципального правового акта – решения Думы ЗАТО Северск № 41/1 от 30.08.2018 «О внесении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> о признании незаконными предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки № от
установил: В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Баяндаевкого района проведена проверка соблюдения законодательства при регистрации и тушении лесных пожаров в мае 2018г. Установлено, что филиал «Региональный лесопожарный центр» АУ «Лесхоз Иркутской области» не осуществляет
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 выдано предписание от 13.07.2018 №
установил: Административный истец прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным иском к административному ответчику Совету Учкуланского сельского поселения о признании бездействия Совета Учкуланского сельского поселения незаконным, мотивируя тем, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, ООО «Интерьер» обратились в суд с указанным выше административным иском, в котором просили: 1. признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР (далее по тексту
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокурору Московской области Захарову А.Ю. о признании незаконным бездействие по нерассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ., обязании рассмотреть данное заявление.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, заместителю директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области - начальнику управления по охране и использованию животного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФСГРКиК по <адрес> о признании действия (бездействия) государственного регистратора незаконным и обязании внести сведения в ЕГРН.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ( далее – ДПР КО) по исчислению срока лишения специального права. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (далее – МИФНС, МИФНС № 7) о признании действий незаконными, понуждении выдать копию документа, содержащегося в Едином
установил: ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Дело инициировано административным иском ФИО1, в котором она просила признать незаконным бездействие администрации Никольского сельского поселения, администрации Белгородского района, выразившееся в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с 2016 г. он является опекуном ФИО7 которая после <данные изъяты> унаследовала ее имущество и долговые обязательства перед различными кредиторами. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (...) ФИО1 пришел в здание Верховного Суда Республики Карелия для участия в судебном заседании. На проходной, расположенной при входе в здание суда, его остановили судебные приставы, которые предложили ему предъявить содержимое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 приговором <...> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, за покушение на кражу, за кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное преступление, предусмотренное
