установил: ФИО5 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что 26 июля 2018 года её представитель ФИО6 на личном приёме у заместителя главного судебного пристава Новгородской области ФИО7 сообщил об обстоятельствах неполучения ФИО2 алиментов и представил две жалобы в порядке
у с т а н о в и л а : Административный истец ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Управления Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа от 12.01.2018 г. в принятии заявления. Свой административный
установил: В связи с назначением приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации на воинскую должность и переездом к новому месту службы, в сентябре 2018 года командиром войсковой части № направлен начальнику филиала № 1 Федерального казенного учреждения
установил: командир войсковой части № в административном исковом заявлении просит военный суд: признать незаконными п. 9.2 (п. 3 раздела «выводы», п. 3 раздела «предложения») акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по
УСТАНОВИЛ: ООО УК «26 регион» обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. прокурора <адрес>Вовк В.Е., прокуратуре СК о признании незаконным решения от 14.08.2018г.
установила: Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании незаконным решения Совета депутатов сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее – ИНФС России по г. Орску), в котором просил взыскать с административного ответчика в его пользу 263 руб. неконституционного налога и 30 руб. за услуги почты России на
установил: ФИО7 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил: - признать незаконным и необоснованным заключение по материалам расследования, по итогам которого был издан приказ командира войсковой части № о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП <адрес> ФССП <адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указав? что 16.03.2016 постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> на основании исполнительного листа ВС № от 13.01.2016г. в
установил: Нарадько обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части (номер) от 23 августа 2018 г. № 423 в части, касающейся привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности в виде «выговора»,
у с т а н о в и л а : 12.09.2018 г. ФИО1 обратился на официальный сайт Управления на транспорте МВД России по ЦФО на имя начальника Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 с заявлением об ознакомлении и высылке ему заверенной надлежащим образом ксерокопии выписки из журнала
У с т а н о в и л: Административные истцы ФИО1, ФИО6 обратились в суд с настоящим административным иском и просят: Признать незаконным действия и.о. начальника Управления надзора и контроля за деятельностью органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Рособрнадзора ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости –склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе города Новокузнецка ФИО2 о признании незаконным вступления в должность главы города Новокузнецка, его отмене и признании недействительными полномочий.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кормиловского района обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в результате проведенной прокуратурой поверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции по исполнению обязанности предоставления сведений о доходах, расходах, об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УМВД России по Тверской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отказе принять заявление о выдаче разрешения на временное проживание
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по страховым взносам, указав, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ... административные истцы направили в прокуратуру ... РТ коллективную жалобу от ... о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, о неправомерных действиях или
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2018 он направил в адрес ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска заявление о возбуждении
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 выдано предписание от 13.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Солнечного района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, входе которой установлено, что депутатами городского
У С Т А Н О В И Л А: Ш.И.К. и Ш.И.К. обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действия (бездействия) органов, наделенных государственными или иными
УСТАНОВИЛ: АО «Энергокапиталгрупп» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административного искового заявления указывается на то, что ФИО1 по <адрес> в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» было возбуждено сводное исполнительное
