УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Крапивинский районный суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району ФИО2, УФССП России по Кемеровской области о признании бездействия- не уведомления о вынесении постановления от.. г. об ограничении выезда ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО1, ФИО5 являются уполномоченными представителями Бурятской республиканской региональной подгруппы инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» ФИО3, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании действий незаконными, выразившихся в не предоставлении свидания адвокату Шухардину В.В.****г. по причине
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, и просит ссуд: взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области налог на имущество в сумме 3571 руб.,
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Военного комиссариата Хабаровского края по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено решение о призыве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, Железнодорожному
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД России в лице ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по г.Невинномысску, которое впоследствии уточнила и просила признать незаконным отказ МВД России в лице ГУ МВД России по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов на доходы физических лиц, денежных взысканий за нарушение законодательства о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокурору Ханты-Мансийского автономного округа Ботвинкину Е.Б., Прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указала, что (дата) она обратилась в прокуратуру округа с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к первому заместителю Министра обороны РФ ФИО2, Министерству обороны РФ в лице ФИО3 о признании ответа первого заместителя Министра обороны РФ ФИО2 № 307/2079 от 17.08.2018г. не соответствующим требованиям законодательства РФ, в
Установил: М обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес> края о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дальневосточным юридическим институтом МВД России и М, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области. ФИО1 ранее осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по Балтасинскому и Кукморскому района УФССП России по РТ ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об участии в исполнительном производстве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом дополнений просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя от 20.09.2017 № … о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, отменить
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, учреждение, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Филиалу Государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Волгоградской области» о признании недостоверными и неактуальными сведений о состоянии его индивидуального
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Твери, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу и возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области законодательства при предоставлении муниципальных услуг, в том числе субъектам предпринимательской деятельности, в электронной
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в связи с несоблюдением Региональным отделением Политической партии «Партия ветеранов России» в Амурской области пункта 2
установил: ФИО1 обратился в суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В январе 2008 года он был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать неисполнимым и незаконным приказ Департамента социальной защиты Воронежской области №1349/ОД от 28 июня 2018 «О предоставлении ФИО1 жилого помещения специализированного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю директора департамента государственной службы и кадров Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ФИО2, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексу – ОАО «РЖД») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что установленные оспариваемым нормативным правовым
установил: Инспекция ФНС России по Пригородному району РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, содержащим требование о восстановлении срока для формирования и направления последнему требования об уплате задолженности по транспортному налогу в размере ...
