установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд г.Н.Новгород с административным иском, в котором оспаривает действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Московского районного отдела УФССП ФИО2 в части не принятия мер по привлечению должника ФИО6 к административной ответственности
установил: ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 55443-КБ в должности техника отдела регламента склада. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями и сокращением занимаемой административным истцом воинской должности, приказом командира войсковой части 55443, структурным
установила: Административные истцы ФИО10 А.В. и ФИО7 обратились в суд с административными исками к УМВД России по Омской области, начальнику УМВД России по Омской области ФИО8, начальнику отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Омской области ФИО4, заместителю начальника УВМ УМВД России
установил: из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления ФИО3 следует, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в звании «капитан» на должности начальника узла связи.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Краснодарскому краю об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Городской Думе города Ижевска о признании незаконным решения Городской думы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «О досрочном прекращении полномочий депутата Городской думы г. Ижевска шестого созыва ФИО3»; возложении на административного ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии № 691 Центрального района Новокузнецкого городского округа о признании незаконным Решения УИК №691 Центрального района НГО об итогах голосования, отраженного в Итоговом протоколе УИК-691, признании
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным заявлением, просит суд отменить решение участковой избирательной комиссии №463 об итогах голосования 23 сентября 2018 г., указывая в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Дикаева А.П. оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по принудительному взысканию по исполнительному
у с т а н о в и л а : Административный истец <данные изъяты> М. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам УВМ ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения от 22.12.2017 г. об отказе в предоставлении
установила: ООО «Эйч энд Эм Хеннес эн Мауриц» обратилось в Химкинский городской уд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к государственной инспекции груда в г Москве о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивировал тем, что в мае, июле и августе 2017 года он обращался в Следственное управление Следственного комитета России по Республике Хакасия (далее – СУ СК России по РХ) с заявлениями об установлении и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Волгоградской области по приостановлению государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости– квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 13 апреля 2018 года он обратился в прокуратуру Калининградской области с жалобой, в которой просил провести проверку деятельности Калининградской областной Думы, ее депутатов в соответствии с Конституцией Российской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой области с учетом уточнения обратилась в суд иском к ФИО1 в котором просила взыскать с ответчика недоимку по имущественному налогу за 2016 год в размере 10 639 руб. 09 коп, пени за просрочку уплату имущественного налога за период с 02.12.2017 года
У С Т А Н О В И Л : Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 20 ноября 2018г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области в адрес
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 204545,00 руб., пени в размере 675,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области выдан судебный приказ от 03 мая 2018 года
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Старополтавского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, о признании незаконными действий и обязании прекращения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с изложенным административным исковым заявлением, указав, что инспекцией в её адрес направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором
У С Т А Н О В И Л А: Курчатовский межрайонный прокурор Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше административным иском (впоследствии уточненным) к Администрации г. Курчатова, в котором просил признать незаконным бездействие и возложить
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Кировского района г. Новосибирска о признании незаконным представления об устранении нарушений требований федерального законодательства. В обоснование иска указав, что Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с указанным административным иском к председателю Селемджинского районного Совета народных депутатов ФИО5, в котором просит признать незаконным, противоречащим п. 1.1 ст. 32 Устава муниципального образования «Селемджинский район», решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кореневского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кремяновская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Кремяновская СОШ») о
