установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд г.Н.Новгород с административным иском, в котором оспаривает действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Московского районного отдела УФССП ФИО2 в части не принятия мер по привлечению должника ФИО6 к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л А: Дикаева А.П. оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по принудительному взысканию по исполнительному
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным заявлением, просит суд отменить решение участковой избирательной комиссии №463 об итогах голосования 23 сентября 2018 г., указывая в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л : Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 20 ноября 2018г. государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области в адрес
установила: Заместитель прокурора г. Мичуринска Тамбовской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о возложении обязанности обеспечить газоснабжение многоквартирных домов.
установил: ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 55443-КБ в должности техника отдела регламента склада. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями и сокращением занимаемой административным истцом воинской должности, приказом командира войсковой части 55443, структурным
УСТАНОВИЛ: ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к сотруднику канцелярии ФИО10 РОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО10 РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО10 РО СП
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Городской Думе города Ижевска о признании незаконным решения Городской думы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «О досрочном прекращении полномочий депутата Городской думы г. Ижевска шестого созыва ФИО3»; возложении на административного ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии № 691 Центрального района Новокузнецкого городского округа о признании незаконным Решения УИК №691 Центрального района НГО об итогах голосования, отраженного в Итоговом протоколе УИК-691, признании
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Старополтавского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, о признании незаконными действий и обязании прекращения
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Краснодарскому краю об отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексу – ОАО «РЖД») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что установленные оспариваемым нормативным правовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю директора департамента государственной службы и кадров Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ФИО2, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к прокурору <адрес>Шибкову О.Н., прокуратуре СК о признании заявления обоснованным, ответа от дата неадекватным, то есть неполным, не всесторонним, не дающим ответа на все
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Военного комиссариата Хабаровского края по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено решение о призыве на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Твери, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу и возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области. ФИО1 ранее осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к и.о. старшего судебного пристава-начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 43 452 рублей и задолженности по пени в размере 691,62 рублей за 2015 налоговый период, а всего суммы в размере 44 143,62
УСТАНОВИЛА: 08 сентября 1994 г. Брянской областной Думой принято постановление № 34 «Об объявлении оврагов Верхний и Нижний Судки с родниками и бровками (Брянские балки) в г. Брянске памятниками природы областного значения»; определено объявление природного комплекса Брянских балок памятником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что она ранее была зарегистрирована в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе по РД в качестве индивидуального предпринимателя с 02.12.2004г. Намеревалась
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД России в лице ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по г.Невинномысску, которое впоследствии уточнила и просила признать незаконным отказ МВД России в лице ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом дополнений просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя от 20.09.2017 № … о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, отменить
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области законодательства при предоставлении муниципальных услуг, в том числе субъектам предпринимательской деятельности, в электронной
