установил: Деревянко, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просил суд признать незаконным отказ руководителя филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» возместить ему расходы на проезд в пределах территории Российской Федерации личным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что она ранее была зарегистрирована в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе по РД в качестве индивидуального предпринимателя с 02.12.2004г. Намеревалась
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 43 452 рублей и задолженности по пени в размере 691,62 рублей за 2015 налоговый период, а всего суммы в размере 44 143,62
Установил: М обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес> края о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дальневосточным юридическим институтом МВД России и М, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратился в суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В январе 2008 года он был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексу – ОАО «РЖД») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что установленные оспариваемым нормативным правовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю директора департамента государственной службы и кадров Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ФИО2, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по Балтасинскому и Кукморскому района УФССП России по РТ ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об участии в исполнительном производстве
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Военного комиссариата Хабаровского края по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено решение о призыве на
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ. в части обязания ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО, указав, что приблизительно в 2002 — 2005 годах, ФИО1, проживая на территории пос. Уренгой Пуровского района обратилась с заявлением о включении ее и супруга - ФИО2 (умер - 10.10.2008 года)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области. ФИО1 ранее осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что Административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период с 26.05.2002 по 12.10.2016.В соответствии с п.2, ч.1 ст. 5 Федерального Закона № 212-ФЗ от
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2016 год и направил заказными
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Красноармейского района Приморского края о признании представления прокурора незаконным. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Красноармейского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику Управления Судебного департамента в Краснодарском крае о признании действий (бездействия) незаконными.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «26 регион» обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. прокурора <адрес>Вовк В.Е., прокуратуре СК о признании незаконным решения от 14.08.2018г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании незаконным решения Совета депутатов сельского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по страховым взносам, указав, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с
у с т а н о в и л а : Административный истец ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Управления Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа от 12.01.2018 г. в принятии заявления. Свой административный
у с т а н о в и л а : 12.09.2018 г. ФИО1 обратился на официальный сайт Управления на транспорте МВД России по ЦФО на имя начальника Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 с заявлением об ознакомлении и высылке ему заверенной надлежащим образом ксерокопии выписки из журнала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе города Новокузнецка ФИО2 о признании незаконным вступления в должность главы города Новокузнецка, его отмене и признании недействительными полномочий.
УСТАНОВИЛ: ООО «МИКС» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Волгоградской области, Красноармейскому отделу УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий.
установила: Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере <данные
