УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (...) ФИО1 пришел в здание Верховного Суда Республики Карелия для участия в судебном заседании. На проходной, расположенной при входе в здание суда, его остановили судебные приставы, которые предложили ему предъявить содержимое
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Пензы о признании ответа администрации г.Пензы незаконным, указав, что 08.10.2018 направил в администрацию уведомление о проведении 21.10.2018 с 14.00 до 15.40 публичного мероприятия в форме шествия от ТЦ «Арбат»
установил: И.о. Прокурора г. Дивногорска Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Енисейскому управлению Роскомнадзора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», размещенной по адресу Z, запрещенной
установил: ООО "Спецэкосервис" обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным иском о признании недействующими приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 24/5 "О
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 приговором <...> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, за покушение на кражу, за кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное преступление, предусмотренное
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя, начальника отдела Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 и ФИО1 находились исполнительные производства №-ИП от 21.04.2017, №-ИП от 21.04.2018
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в районный суд с административным иском к прокуратуре Кировской области. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он был задержан по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № №. <дата> в Следственном отделе по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к аппарату Губернатора Волгоградской области, Губернатору Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела аппарата Губернатора Волгоградской области по работе с обращениями граждан и организаций ФИО3, в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточненных требований признать списание денежных средств в размере <данные изъяты>. незаконным, признать внесение изменений в постановление незаконным, вернуть списанные денежные
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела муниципального контроля Администрации Великолукского района ФИО2 о признании незаконными акта внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства и предписания от 09 октября 2018 года, и отмене
установил: заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации о предоставлении услуг по устранению контрагентов, размещенной в сети «Интернет» по адресу
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Иркутску и Адрес находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное в сводное на основании исполнительного документа:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с 2016 г. он является опекуном ФИО7 которая после <данные изъяты> унаследовала ее имущество и долговые обязательства перед различными кредиторами. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области (далее – МИФНС, МИФНС № 7) о признании действий незаконными, понуждении выдать копию документа, содержащегося в Едином
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской области от
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Грачевского района проведена проверка исполнения требований законодательства о теплоснабжении. В ходе проверки, установлено, что постановлением администрации муниципального образования Александровский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена схема теплоснабжения
установил: ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Дело инициировано административным иском ФИО1, в котором она просила признать незаконным бездействие администрации Никольского сельского поселения, администрации Белгородского района, выразившееся в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району. В обоснование административного иска ФИО1 указано, что в сентябре 2018 года он направил начальнику ОМВД РФ по Октябрьскому району заявление, в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенное производственное транспортное управление Кузбасса» (ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса») обратилось в суд с административным иском к Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор Амурской области в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения. В обоснование административного иска указано, что административный истец обратился в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 5625 рублей и пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года в сумме 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им 28.06.2018 г. было подано ходатайство к начальнику УЭБ и ПК УМВД РФ по Брянской области о предоставлении ему документов необходимых для осуществления защиты в рамках уголовного дела №..., находящемуся в следственном
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭП» обратилось в суд с административном иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар ФИО1, Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
