установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц и
У С Т А Н О В И Л: ДАТА осужденный Г. обратился в Кировский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным решение начальника ОП № УМВД России по г. Омску об отказе в предоставлении выписки из журнала посещений отдела полиции, поскольку указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Смольнинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования села <адрес>, выразившееся в непринятии мер по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу- исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
установил: Гражданка ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене решения председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка №398 Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) указывая, что ей отказали выдать бюллетень для голосования
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №87 Бологовского района Тверской области об отмене решения об отклонении заявления ФИО1 о включении его в список избирателей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка №09-07 города-курорта Геленджик Краснодарского края об оспаривании решения №15 от 09 сентября 2018 года об отказе во включении в список избирателей депутатов Думы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии в г. Удачный о восстановлении права в связи с отказом включения в список избирателей для иногородних. В обоснование иска указано, что ФИО1 работает пилотом, в день выборов будет находиться в г.
установил: В суд обратилась кандидат на должность Главы муниципального образования «Новонукутское» ФИО1 с административным исковым заявлением к Нукутской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным бездействия Нукутской ТИК, выразившегося в необращении в суд с заявлением об отмене
установил: Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 5 июня 2018 года № 112-сд на 9 сентября 2018 года назначены выборы депутатов Собрания депутатов Ненецкого автономного округа 28-го созыва.
установил: Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 5 июня 2018 года № 112-сд на 9 сентября 2018 года назначены выборы депутатов Собрания депутатов Ненецкого автономного округа 28-го созыва.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к председателю избирательной комиссии города Ступино Московской области ФИО3, о признании незаконным бездействия председателя Территориальной избирательной комиссии города Ступино
УСТАНОВИЛ: ФИО\1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Североморский районный суд Мурманской области с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела путем дополнений списка процессуальных документов, к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области ФИО1., УФССП России
У С Т А Н О В И Л А: 1. Кравченко Д.А. обратился в суд с административным иском к Администрации г. Улан-Удэ об оспаривании отказа в согласовании проведения публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ: администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Солнечного района Хабаровского края о признании незаконным в части представления № 02-28-2018/150 от 28.06.2018 об устранении нарушений требования
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что в мае 2018 года представитель ФИО1 обратился в Прокуратуру Республики Татарстан с заявлением о проведении служебной проверки по факту нарушения бездействия со стороны сотрудников прокуратуры ... Республики Татарстан.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Центральному округу администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заместителю главы администрации города – начальнику Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 признании незаконным отказа в согласовании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решение органа опеки и попечительства об отказе в возможности быть опекуном, указав, что 13.03.2018г. она обратилась к
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Венец» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановления об
УСТАНОВИЛ: Начальник войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании акта выездной проверки МУ ВФКиА МО РФ (по <данные изъяты>) финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>, в
у с т а н о в и л: Первоначально административный истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к начальнику Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил:
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Жигулевский городской суд с административным иском к администрации г.о. Жигулевск, просили: - признать незаконным решения администрации г.о. Жигулевск – отказы в согласовании Главой г.о. ФИО5К.№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заявленных административными истцами
