У С Т А Н О В И Л: ДАТА осужденный Г. обратился в Кировский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным решение начальника ОП № УМВД России по г. Омску об отказе в предоставлении выписки из журнала посещений отдела полиции, поскольку указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратись в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что они обратились в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары с заявлением от 15.12.21017 года № 01-50/6186 о возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2015-2016 г. ИФНС России по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 30695 руб. 72 коп., в том числе:
установил: ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку владеет земельными участками,
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Пермского края, выразившегося в отказе дачи ответа на обращение гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопросов: в чьей собственности
установил: Гражданка ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене решения председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка №398 Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) указывая, что ей отказали выдать бюллетень для голосования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка №09-07 города-курорта Геленджик Краснодарского края об оспаривании решения №15 от 09 сентября 2018 года об отказе во включении в список избирателей депутатов Думы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №87 Бологовского района Тверской области об отмене решения об отклонении заявления ФИО1 о включении его в список избирателей на
установил: В суд обратилась кандидат на должность Главы муниципального образования «Новонукутское» ФИО1 с административным исковым заявлением к Нукутской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным бездействия Нукутской ТИК, выразившегося в необращении в суд с заявлением об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к председателю избирательной комиссии города Ступино Московской области ФИО3, о признании незаконным бездействия председателя Территориальной избирательной комиссии города Ступино
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии в г. Удачный о восстановлении права в связи с отказом включения в список избирателей для иногородних. В обоснование иска указано, что ФИО1 работает пилотом, в день выборов будет находиться в г.
установил: Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 5 июня 2018 года № 112-сд на 9 сентября 2018 года назначены выборы депутатов Собрания депутатов Ненецкого автономного округа 28-го созыва.
установил: Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 5 июня 2018 года № 112-сд на 9 сентября 2018 года назначены выборы депутатов Собрания депутатов Ненецкого автономного округа 28-го созыва.
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Жигулевский городской суд с административным иском к администрации г.о. Жигулевск, просили: - признать незаконным решения администрации г.о. Жигулевск – отказы в согласовании Главой г.о. ФИО5К.№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заявленных административными истцами
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Центральному округу администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заместителю главы администрации города – начальнику Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 признании незаконным отказа в согласовании
установил: ООО «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда по Ульяновской области, врио заместителю руководителя государственной инспекции труда – заместителю главного государственного инспектора труда Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата УВМ ГУ МВД России по Самарской области вынесено решение о неразрешении въезда в РФ, сроком до дата гражданину Республики Таджикистан ФИО2. Основанием данного решения послужило привлечение
УСТАНОВИЛ: ФИО\1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор Ленинградской области обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советско-Гаванского района Хабаровского края обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к администрации Советско-Гаванского муниципального района о признании действий по проведению общественных обсуждений намечаемой хозяйственной и иной деятельности ООО
УСТАНОВИЛ: администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Солнечного района Хабаровского края о признании незаконным в части представления № 02-28-2018/150 от 28.06.2018 об устранении нарушений требования
У С Т А Н О В И Л А: 1. Кравченко Д.А. обратился в суд с административным иском к Администрации г. Улан-Удэ об оспаривании отказа в согласовании проведения публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ: АО «Марийский машиностроительный завод» обратилось в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене в части предписания Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что в мае 2018 года представитель ФИО1 обратился в Прокуратуру Республики Татарстан с заявлением о проведении служебной проверки по факту нарушения бездействия со стороны сотрудников прокуратуры ... Республики Татарстан.
