УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное 15.06.2018г., в рамках которого 06.07.2018 года вынесено постановление о наложении ареста на
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к области Управлению по вопросам миграции УМВД России по Курской об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, мотивируя свои требования тем, что он является гражданином Украины, в течение долгого
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Информационные технологии» обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости помещения равной рыночной стоимости.
установила: Акционерное общество «Корпорация развития Иркутской области» (далее – АО «КРИО»), Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании недействующим «Стандарта Контрольно-счетной палаты Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к административному ответчику Государственной инспекции труда в Хабаровском крае. В обоснование иска указав, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 05:40:000022:19,
установила: в обоснование административного иска указано, что 08.03.2018 ФИО1 подана жалоба по телефону доверия ГИБДД Иркутской области на сотрудников ДПС патрульного автомобиля ВАЗ 2115 серебристого цвета, бортовой номер 826, которые 08.03.2018 находились на службе при исполнении своих должностных
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В собственности ответчика находятся и находились транспортные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 после уточнения требований в порядке ст.46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он проходил военную службу в войсковой части 03216 в должности командира дивизиона. Приказом Главнокомандующего ВВС был досрочно уволен в запас с связи с назначением
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, являющийся адвокатом, осуществив в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам по назначению следователя защиту ряда граждан, обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом его уточнения, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратись в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что они обратились в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары с заявлением от 15.12.21017 года № 01-50/6186 о возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2015-2016 г. ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Богородский городской суд с административным иском, требуя признать незаконными действия судебного пристава по ОУПДС Богородского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 по исполнению постановления о его (ФИО1) приводе.
У С Т А Н О В И Л: ДАТА осужденный Г. обратился в Кировский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным решение начальника ОП № УМВД России по г. Омску об отказе в предоставлении выписки из журнала посещений отдела полиции, поскольку указанное
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 30695 руб. 72 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Смольнинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного административного иска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к филиалу по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее - административный ответчик, филиал учреждения УИИ), ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании действий должностным лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области выразившихся в отказе предоставить свидание с осужденным ФИО6 незаконными, мотивируя тем,
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Пермского края, выразившегося в отказе дачи ответа на обращение гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопросов: в чьей собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) кооператива металлических гаражей
установил: В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что в ноябре 2017 года ФИО3 было получено налоговое уведомление № от Дата, в том числе об уплате транспортного налога за 2016 год, согласно которому был произведен расчет транспортного налога в размере ........, в том числе
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу- исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования села <адрес>, выразившееся в непринятии мер по
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Средненского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Средненского сельсовета
