УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 12.05.2016 года к пожизненному лишению свободы. Приговор вступил в законную силу 14.07.2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику учредителю журнала «АвтоВестник Ижевск» ФИО1 о признании свидетельства о регистрации СМИ журнала «АвтоВестник Ижевск» серии № от -Дата- недействительным. Требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное 15.06.2018г., в рамках которого 06.07.2018 года вынесено постановление о наложении ареста на
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 05:40:000022:19,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к административному ответчику Государственной инспекции труда в Хабаровском крае. В обоснование иска указав, что главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной
установила: в обоснование административного иска указано, что 08.03.2018 ФИО1 подана жалоба по телефону доверия ГИБДД Иркутской области на сотрудников ДПС патрульного автомобиля ВАЗ 2115 серебристого цвета, бортовой номер 826, которые 08.03.2018 находились на службе при исполнении своих должностных
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: СРОО поддержки общественных инициатив «Наш Севастополь» обратилсось в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия, состоящее в непринятии по жалобе на нарушение антимонопольного
установила: Акционерное общество «Корпорация развития Иркутской области» (далее – АО «КРИО»), Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании недействующим «Стандарта Контрольно-счетной палаты Иркутской
УСТАНОВИЛ: ООО «Промпит» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании действий незаконными.
установил: В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что в ноябре 2017 года ФИО3 было получено налоговое уведомление № от Дата, в том числе об уплате транспортного налога за 2016 год, согласно которому был произведен расчет транспортного налога в размере ........, в том числе
У С Т А Н О В И Л: ДАТА осужденный Г. обратился в Кировский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным решение начальника ОП № УМВД России по г. Омску об отказе в предоставлении выписки из журнала посещений отдела полиции, поскольку указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Смольнинского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском в связи с тем, что она является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности №-ИП (далее – административный истец, должник). 23.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Пермского края, выразившегося в отказе дачи ответа на обращение гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в части вопросов: в чьей собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного административного иска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к филиалу по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее - административный ответчик, филиал учреждения УИИ), ФИО4 о
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Средненского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Средненского сельсовета
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратись в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что они обратились в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары с заявлением от 15.12.21017 года № 01-50/6186 о возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2015-2016 г. ИФНС России по
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования села <адрес>, выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 30695 руб. 72 коп., в том числе:
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу- исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании действий должностным лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области выразившихся в отказе предоставить свидание с осужденным ФИО6 незаконными, мотивируя тем,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении
