установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственного регистра кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка. В
У С Т А Н О В И Л А: Ходерян В.Г. обратился с настоящим административным иском, в обоснование указал, что заключением УФМС России по Волгоградской области от 26 октября 2015 года признан недействительным паспорт серии № <...>, выданный 29 сентября 2014 года отделением УФМС России по
установила: Азовский межрайонный прокурор (прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации Красносадовского сельского поселения (сельская администрация), Администрации Азовского района (районная администрация).
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ... г. в АМС г.Владикавказ за входящим № 1315 было зарегистрировано ее заявление от ... г. о выдаче ей нарочно в 3-х дневный срок надлежащим образом заверенные
Установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №, Территориальной избирательной комиссии <адрес>, избирательной комиссии <адрес> о признании протокола незаконным, отмене результатов выборов по избирательному участку.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах Новониколаевского сельского поселения МО Калининский район обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации Новониколаевское сельское поселение Калининского района о признании незаконным бездействия
установила: в производстве МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> находится исполнительное производство от <данные изъяты><данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа <данные изъяты> от <данные
установил: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц на основании п. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 218 КАС РФ, обратился в суд с настоящим административным иском указав, что проведенной прокуратурой города проверкой, установлено, что 01.06.2017 года между Департаментом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, Управлению ФНС России по Калининградской области, указав, что ему в период с 09.02.2015 года по 30.03.2016 года на праве собственности принадлежали 3 земельных участка – земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области об оспаривании действий (бездействий) государственного инспектора по труду. В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о защите ее трудовых
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным заявлением о признании незаконными действий должностных лиц., признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к управлению Роскомнадзора по Воронежской области о признании информации, размещенной на страницах информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу ГИБДД отдела МВД России по г. Прокопьевску, отделу МВД России по г. Прокопьевску, Главному управлению МВД России по Кемеровской области о признании действий (бездействия) незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ФИО5 о признании незаконными действий по возложению обязанности по обеспечению сохранности имущества, обязании принять меры по обеспечению хранения описанного
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Фроловского РО Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости –офисное здание с магазином и аптекой, с помещением пиццерии и теплового узла, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 год в размере 6 417 руб., пеню в размере 43,15 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 176 722
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Российской Федерации о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что является автором учебников «<данные изъяты>», которые издательством <данные изъяты>» были направлены в
у с т а н о в и л а: 29 мая 2018 года ФИО1 и ее представитель ФИО2 обратились в суд с указанным иском в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просили признать письменный отказ ФКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 12 апреля 2018 года в участии истицы и членов ее семьи в программе
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились с административным иском к ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала и УМВД РФ по г. Махачкала о признании незаконными действий сотрудников ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, выразившиеся в воспрепятствовании проведению 06.05.2018 на территории
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным выше административным иском, указав, что 24 мая 2018 года главе администрации МО «Зеленоградский городской округ» поданы уведомления о проведении трёх публичных мероприятий:
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
