у с т а н о в и л : 19 марта 2018 года ФИО1 обратился в Калужский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости двухэтажного нежилого строения (магазина) с кадастровым номером №, общей площадью 391,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он совместно с женой, в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы, в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он совместно с женой и ребенком, в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы,
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 279592 рубля 61 копейку.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Действуя в интересах своего доверителя ФИО3 я обратился на основании адвокатского запроса № к ФИО2, начальнику филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в г.Избербаш о
УСТАНОВИЛ Административный истец в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене представления следователя СО МВД России «Казачинский» ФИО1 от 18.06.2018 года.
установил: Прокурор Шатковского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия р.п.Лесогорск Шатковского муниципального района Нижегородской области, связанного с проведением органами местного самоуправления антикоррупционной экспертизы проектов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Указывает, что <дата> через интернет-приемную на официальном сайте МО «Город Ижевск» обратился в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г. Ижевска с информацией о
установил: Администрация муниципального района «Дзержинский район» обратилась в суд с административным иском об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что в отношении
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что 01.12.2017г. через отдел миграции ОП№6 УМВД России по г.Воронежу было подано заявление о принятии в гражданство РФ, с приложением перечня необходимых документов, предусмотренных законом. Однако, до настоящего
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании действий (бездействия) незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к административному ответчику Администрации МО Пуровский район о признании незаконными действия, восстановлении в списке программы по переселению граждан из районов Крайнего Севера
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права, исковые требования мотивируя тем, что истец является
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей Тамбовского городского отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес>, в том числе судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признать решение по гражданскому делу № 2-26/2018 от 26.04.2018, вынесенное судьей Зеленогорского городского суда Моисеенковой О.Л., незаконным, недействительным, ненадлежащее оформленным судебным правовым актом, обязать судью
установила: в производстве МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> находится исполнительное производство от <данные изъяты><данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа <данные изъяты> от <данные
установил: Прокурор Моздокского района обратился в суд с административным иском с учетом уточнения предмета иска к Главе МО Моздокский район РСО-Алания, о признании решения Собрания представителей Моздокского района РСО - Алания недействующим со дня принятия, обязании отменить решение.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу ГИБДД отдела МВД России по г. Прокопьевску, отделу МВД России по г. Прокопьевску, Главному управлению МВД России по Кемеровской области о признании действий (бездействия) незаконными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного строительного надзора по ... (далее – Инспекция ГСН РТ) о признании акта итоговой проверки от ... и заключения от ... недействительными. В обоснование указав, что ... между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости –офисное здание с магазином и аптекой, с помещением пиццерии и теплового узла, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным заявлением о признании незаконными действий должностных лиц., признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным выше административным иском, указав, что 24 мая 2018 года главе администрации МО «Зеленоградский городской округ» поданы уведомления о проведении трёх публичных мероприятий:
