УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению
у с т а н о в и л : ФИО1, обратился в Канашский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Его требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» административный истец обратился в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Канашу, Батыревскому,
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 279592 рубля 61 копейку.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), единого налога на вмененный доход (ЕНДВ), применяет упрощенную систему налогообложения (УСН). ФИО2
установил: Прокурор Шатковского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Староиванцевского сельского совета Шатковского муниципального района Нижегородской области, связанного с проведением органами местного самоуправления антикоррупционной
установил: Прокурор Шатковского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия р.п.Лесогорск Шатковского муниципального района Нижегородской области, связанного с проведением органами местного самоуправления антикоррупционной экспертизы проектов
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к административному ответчику Администрации МО Пуровский район о признании незаконными действия, восстановлении в списке программы по переселению граждан из районов Крайнего Севера
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к УИК № 1083 по Ленинскому району г. Махачкалы и УМВД РФ по г. Махачкале о признании незаконными действий по удалению его как наблюдателя от кандидата ФИО8 из помещения для голосования УИК № 1083 по Ленинскому району г. Махачкалы в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Действуя в интересах своего доверителя ФИО3 я обратился на основании адвокатского запроса № к ФИО2, начальнику филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в г.Избербаш о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска во исполнение поручения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в непредставлении Ф.А, места в детском саду; возложить на административного ответчика обязанность организовать и предоставить свободное
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил постановление заместителя руководителя УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании жалобы обоснованной частично, отменить как незаконное; обязать ответчика рассмотреть жалобу на бездействие
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании действий (бездействия) незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании <данные изъяты> по
у с т а н о в и л : 19 марта 2018 года ФИО1 обратился в Калужский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости двухэтажного нежилого строения (магазина) с кадастровым номером №, общей площадью 391,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной
УСТАНОВИЛ Административный истец в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене представления следователя СО МВД России «Казачинский» ФИО1 от 18.06.2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконным бездействие Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, выразившееся в длительном не рассмотрении на межведомственной комиссии вопроса о признании <адрес> непригодным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признать решение по гражданскому делу № 2-26/2018 от 26.04.2018, вынесенное судьей Зеленогорского городского суда Моисеенковой О.Л., незаконным, недействительным, ненадлежащее оформленным судебным правовым актом, обязать судью
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным выше административным иском, указав, что 24 мая 2018 года главе администрации МО «Зеленоградский городской округ» поданы уведомления о проведении трёх публичных мероприятий:
Установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №, Территориальной избирательной комиссии <адрес>, избирательной комиссии <адрес> о признании протокола незаконным, отмене результатов выборов по избирательному участку.
У С Т А Н О В И Л: Административные соистцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом уточнений обратились с административным иском к председателю Думы Новоигирминского городского поселения ФИО7 о признании незаконными действий председателя Думы Новоигирминского городского поселения по внесению в
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что "."..г. административным ответчиком в ответ на заявление административного истца от "."..г. б/н о возврате сумм излишне уплаченного налога были вынесены решения №... от
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Фроловского РО Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава об отказе в
у с т а н о в и л а: Руденко Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений от 15 февраля 2018 года №*********** о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 год в размере 6 417 руб., пеню в размере 43,15 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 176 722
