ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № А-45/18 от 13.09.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : 19 марта 2018 года ФИО1 обратился в Калужский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости двухэтажного нежилого строения (магазина) с кадастровым номером №, общей площадью 391,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной
Решение № 2А-111/18 от 13.09.2018 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он совместно с женой, в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы, в связи с
Решение № 2А-114/18 от 13.09.2018 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, оспорив действия начальника Отдела, в котором указал, что в 2016 году он совместно с женой и ребенком, в связи с назначением на новую должность переехал в другой населенный пункт к новому месту военной службы,
Апелляционное определение № 33А-4678 от 13.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 279592 рубля 61 копейку.
Решение № 2А-328/18 от 13.09.2018 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Действуя в интересах своего доверителя ФИО3 я обратился на основании адвокатского запроса № к ФИО2, начальнику филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в г.Избербаш о
Решение № 2А-559/18 от 13.09.2018 Казачинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Административный истец в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене представления следователя СО МВД России «Казачинский» ФИО1 от 18.06.2018 года.
Решение № 2А-238/18 от 13.09.2018 Шатковского районного суда (Нижегородская область)
установил: Прокурор Шатковского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия р.п.Лесогорск Шатковского муниципального района Нижегородской области, связанного с проведением органами местного самоуправления антикоррупционной экспертизы проектов
Решение № 2А-3088 от 13.09.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Управлению
Решение № 2А-3029/18ГОДА от 13.09.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Указывает, что <дата> через интернет-приемную на официальном сайте МО «Город Ижевск» обратился в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г. Ижевска с информацией о
Решение № 2А(1 от 13.09.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)
установил: Администрация муниципального района «Дзержинский район» обратилась в суд с административным иском об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что в отношении
Решение № 2А-3408/18 от 13.09.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что 01.12.2017г. через отдел миграции ОП№6 УМВД России по г.Воронежу было подано заявление о принятии в гражданство РФ, с приложением перечня необходимых документов, предусмотренных законом. Однако, до настоящего
Решение № 2А-1359/16-2018 от 13.09.2018 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании действий (бездействия) незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании <данные изъяты> по
Решение № 2А-615/18 от 13.09.2018 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к административному ответчику Администрации МО Пуровский район о признании незаконными действия, восстановлении в списке программы по переселению граждан из районов Крайнего Севера
Решение № 2А-1991/18 от 13.09.2018 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
Решение № 2А-3904/18 от 13.09.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права, исковые требования мотивируя тем, что истец является
Решение № 2А-2948/18 от 13.09.2018 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей Тамбовского городского отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес>, в том числе судебных
Апелляционное определение № 33А-15967/18 от 12.09.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по
Апелляционное определение № 33А-13554/18А-019А от 12.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признать решение по гражданскому делу № 2-26/2018 от 26.04.2018, вынесенное судьей Зеленогорского городского суда Моисеенковой О.Л., незаконным, недействительным, ненадлежащее оформленным судебным правовым актом, обязать судью
Апелляционное определение № 33А-27988/18 от 12.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: в производстве МО по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> находится исполнительное производство от <данные изъяты><данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа <данные изъяты> от <данные
Решение № 2А-704/18 от 12.09.2018 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Прокурор Моздокского района обратился в суд с административным иском с учетом уточнения предмета иска к Главе МО Моздокский район РСО-Алания, о признании решения Собрания представителей Моздокского района РСО - Алания недействующим со дня принятия, обязании отменить решение.
Апелляционное определение № 33А-9242 от 12.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу ГИБДД отдела МВД России по г. Прокопьевску, отделу МВД России по г. Прокопьевску, Главному управлению МВД России по Кемеровской области о признании действий (бездействия) незаконными.
Решение № 2А-8944/18 от 12.09.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного строительного надзора по ... (далее – Инспекция ГСН РТ) о признании акта итоговой проверки от ... и заключения от ... недействительными. В обоснование указав, что ... между ООО
Решение № 3А-216/18 от 12.09.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости –офисное здание с магазином и аптекой, с помещением пиццерии и теплового узла, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу:
Решение № 2А-2391/18 от 12.09.2018 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным заявлением о признании незаконными действий должностных лиц., признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Апелляционное определение № 33А-4180/18 от 12.09.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным выше административным иском, указав, что 24 мая 2018 года главе администрации МО «Зеленоградский городской округ» поданы уведомления о проведении трёх публичных мероприятий: