ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-3615/18 от 07.09.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Центральному округу администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заместителю главы администрации города – начальнику Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 признании незаконным отказа в согласовании
Решение № 2А-703/18 от 07.09.2018 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Топкинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании публичного мероприятия – митинга против пенсионной реформы, согласованным с администрацией Топкинского городского поселения.
Решение № 2А-3125/18 от 07.09.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Главе Дмитровского муниципального района <адрес> и Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> о признании незаконным оспариваемого действия Главы Дмитровского
Решение № 2А-5767/18 от 07.09.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени в размере <...><...> рублей за а/м БМВ г/н №, БМВ г/н №, БМВ г/н №.
Решение № 2А-1663/18 от 07.09.2018 Жигулевского городского суда (Самарская область)
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Жигулевский городской суд с административным иском к администрации г.о. Жигулевск, просили: - признать незаконным решения администрации г.о. Жигулевск – отказы в согласовании Главой г.о. ФИО5К.№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заявленных административными истцами
Решение № 2А-1651/18 от 07.09.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Североморский районный суд Мурманской области с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела путем дополнений списка процессуальных документов, к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области ФИО1., УФССП России
Решение № 2А-4041/18 от 07.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ООО «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда по Ульяновской области, врио заместителю руководителя государственной инспекции труда – заместителю главного государственного инспектора труда Ульяновской области
Апелляционное определение № 33А-3621 от 07.09.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Кравченко Д.А. обратился в суд с административным иском к Администрации г. Улан-Удэ об оспаривании отказа в согласовании проведения публичного мероприятия.
Определение № 2А-1695/18 от 07.09.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО\1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
Решение № 2А-474/18 от 07.09.2018 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Солнечного района Хабаровского края о признании незаконным в части представления № 02-28-2018/150 от 28.06.2018 об устранении нарушений требования
Решение № 2А-1140/18 от 07.09.2018 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным бездействие Администрации городского поселения ФИО4 и Администрации Тутаевского муниципального района,
Определение № 2А-1-341/18 от 07.09.2018 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Венец» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановления об
Апелляционное определение № 33А-5982/18ГОРОД от 07.09.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа в восстановлении права на получение посылки за 2017 год в 2018 году, возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение, ссылаясь, что с
Решение № 2А-3932/18 от 06.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с требованиями о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в проходе в здание Ленинского районного суда г.
Решение № 2А-3545/18 от 06.09.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № УМВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1 является ранее судимым, в его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем,
Апелляционное определение № 33А-1069 от 06.09.2018 Московского окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из определения, ДД.ММ.ГГГГ административный истец на вышеуказанное решение суда, которым отказано в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Минобороны России, командующего войсками Южного военного округа, командиров
Апелляционное определение № 33А-7515/18 от 06.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению (данные изъяты) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области
Апелляционное определение № 33А-4497/18 от 06.09.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 28.05.2018 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым просила признать незаконными действия, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2017 судебного пристава – исполнителя Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, и обязать
Решение № 3А-861/201806 от 06.09.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Архангельского областного Собрания депутатов шестого созыва от 05 июня 2018 года № 1936 выборы депутатов Архангельского областного Собрания депутатов седьмого созыва назначены на 09 сентября 2018 года.
Постановление № 4А-593/18 от 06.09.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 06 ноября 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что 06 ноября 2017 года в 14 часов 48 минут у д.9 по ул. Первомайской г. Ярославля в
Апелляционное определение № 33А-7509/18 от 06.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению (данные изъяты) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области
Решение № 2А-2449/18 от 06.09.2018 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения № от <дата> в части отказа во включении в реестр пострадавших граждан и возложении обязанности по включению в реестр
Апелляционное определение № 33А-7519/18 от 06.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к старшему помощнику прокурора г. Усолье-Сибирское Юнг С.В., прокурору города Усолье-Сибирское старшему советнику юстиции Бортникову И.В., прокуратуре Иркутской области, Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я. о восстановлении положений
Решение № 2А-3160/18 от 06.09.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 33А-5469/18 от 06.09.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области, товариществу собственников недвижимости «Хутор», которым просила признать недействительной запись № от 11.01.2018 о начале