У С Т А Н О В И Л А: Войтова А.А. и Гладченко А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, в котором просили признать незаконным отказ мэрии г.Новосибирска в согласовании проведения митинга от 20.06.2018, обязать административного ответчика исполнить
У С Т А Н О В И Л А: Разумова В.Н. и Гладченко А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, в котором просили признать незаконным отказ мэрии г.Новосибирска в согласовании проведения митинга от 20.06.2018, обязать административного ответчика исполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Топкинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании публичного мероприятия – митинга против пенсионной реформы, согласованным с администрацией Топкинского городского поселения.
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Венец» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановления об
УСТАНОВИЛ: Начальник войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании акта выездной проверки МУ ВФКиА МО РФ (по <данные изъяты>) финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Центральному округу администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заместителю главы администрации города – начальнику Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО4 признании незаконным отказа в согласовании
у с т а н о в и л: Первоначально административный истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к начальнику Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: АО «Марийский машиностроительный завод» обратилось в Йошкар-олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене в части предписания Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что в мае 2018 года представитель ФИО1 обратился в Прокуратуру Республики Татарстан с заявлением о проведении служебной проверки по факту нарушения бездействия со стороны сотрудников прокуратуры ... Республики Татарстан.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени в размере <...><...> рублей за а/м БМВ г/н №, БМВ г/н №, БМВ г/н №.
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор Ленинградской области обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования «Оредежское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании
установил: ООО «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда по Ульяновской области, врио заместителю руководителя государственной инспекции труда – заместителю главного государственного инспектора труда Ульяновской области
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советско-Гаванского района Хабаровского края обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к администрации Советско-Гаванского муниципального района о признании действий по проведению общественных обсуждений намечаемой хозяйственной и иной деятельности ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к старшему помощнику прокурора г. Усолье-Сибирское Юнг С.В., прокурору города Усолье-Сибирское старшему советнику юстиции Бортникову И.В., прокуратуре Иркутской области, Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я. о восстановлении положений
У С Т А Н О В И Л: В.В.Г. обратился в суд к Федеральной таможенной службе Северо-Западного таможенного управления Псковская таможня, с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/, принятых судом, о признании
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с жалобой на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, его бездействие.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше уточненным в судебном заседании административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратура РД без законных оснований его обращение о принятии мер прокурорского реагирования в отношении Министерства здравоохранения Республики Дагестан в
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Сочинской таможни обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании таможенных платежей.
Установил: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по астраханской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Новочеркасска, заинтересованные лица: ООО «Экология города», Управление Росреестра по Ростовской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что 28.08.2018г. на заседании конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Главы муниципального образования сельского поселения «Уоянское эвенкийское» при рассмотрении
у с т а н о в и л: Постановлением Архангельского областного Собрания депутатов шестого созыва от 05 июня 2018 года № 1936 выборы депутатов Архангельского областного Собрания депутатов седьмого созыва назначены на 09 сентября 2018 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с требованиями о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в проходе в здание Ленинского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ вх№М-251/1118 к ФКУ ИК-56 ГУ ФСИН России по <адрес> с административным иском, в котором просил признать незаконным неотправление ответчиком в установленный законом срок заказной бандероли № от ДД.ММ.ГГГГ адресату; признать незаконным вскрытие
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области, товариществу собственников недвижимости «Хутор», которым просила признать недействительной запись № от 11.01.2018 о начале
