у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с требованиями о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в проходе в здание Ленинского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в целях осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиком ФИО1 налогового законодательства инспекцией проведена выездная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше уточненным в судебном заседании административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратура РД без законных оснований его обращение о принятии мер прокурорского реагирования в отношении Министерства здравоохранения Республики Дагестан в
установил: В суд обратилась нотариус ФИО1 с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонному) о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее также – КУМИ <адрес>, комитет), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: В.В.Г. обратился в суд к Федеральной таможенной службе Северо-Западного таможенного управления Псковская таможня, с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/, принятых судом, о признании
Установил: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по астраханской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на
установил: председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Бежка-КБП» (далее по тексту – СНТ «Бежка-КБП») ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности профилактической работы г. Тулы (по Пролетарскому округу) ГУ МЧС России по Тульской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грозненского района Чеченской Республики обратился в Грозненский районный суд Чеченской Республики с административным иском в интересах Российской Федерации к администрации Чечен-Аульского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее –
УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению (данные изъяты) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области
УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению (данные изъяты) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому, Нукутскому районам УФССП по Иркутской области
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 17 апреля 2018 года направлял обращения в прокуратуру Ленинского района города Саратова, которые были перенаправлены для рассмотрения начальнику УМВД России по городу Саратову, главе
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения № от <дата> в части отказа во включении в реестр пострадавших граждан и возложении обязанности по включению в реестр
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю, указав в обоснование иска, что постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском области о признании незаконным бездействия Администрации Комсомольского городского поселения Тисульского района Кемеровской области, Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области, в части не
у с т а н о в и л: Постановлением Архангельского областного Собрания депутатов шестого созыва от 05 июня 2018 года № 1936 выборы депутатов Архангельского областного Собрания депутатов седьмого созыва назначены на 09 сентября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Сочинской таможни обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № УМВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1 является ранее судимым, в его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации пгт Петра Дубрава об обжаловании действий должностного лица, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. поселковая Администрация <адрес> в лице главы К. незаконно отказывает в присвоении почтового адреса ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что 28.08.2018г. на заседании конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Главы муниципального образования сельского поселения «Уоянское эвенкийское» при рассмотрении
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства и признании
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к и.о. прокурору ЗАТО «Город Лесной» об оспаривании об оспаривании действий (бездействия) последнего. В обосновании иска указывают, что и.о.прокурора Кузнецов К.А. отказал им в ознакомлении с книгой
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю о признании незаконным требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год на автомобиль Порше 911 КАРРЕРА 4С в размере 46176 руб. на основании
установил: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и был плательщиком налога по
УСТАНОВИЛА: Административный истец Нижегородская таможня обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2008 года с ФИО3 в пользу Нижегородской таможни взыскана задолженность по уплате
