УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая, что ____ 2018 года обратился в Управление Росреестра по РС(Я) с заявлением об изменении назначения земельного участка по адресу: г.Якутск, п.Жатай, ____, на индивидуальное жилищное строительство. Управление
установила: ФИО1 обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа квалификационной коллегии судей Омской области от 13.07.2018, указывая, что по результатам рассмотрения его жалобы на действия мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства и признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности негосударственных стационарных организаций социального обслуживания. В ходе проверки установлено, что на интернет-странице, находящейся в
установил: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и был плательщиком налога по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по
у с т а н о в и л а: Колмыков И.П. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Сосновая поляна», в котором просил признать незаконным бездействие,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю о признании незаконным требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год на автомобиль Порше 911 КАРРЕРА 4С в размере 46176 руб. на основании
УСТАНОВИЛА: Административный истец Нижегородская таможня обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2008 года с ФИО3 в пользу Нижегородской таможни взыскана задолженность по уплате
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к и.о. прокурору ЗАТО «Город Лесной» об оспаривании об оспаривании действий (бездействия) последнего. В обосновании иска указывают, что и.о.прокурора Кузнецов К.А. отказал им в ознакомлении с книгой
у с т а н о в и л : Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее также - РСТ, регулирующий орган) 12 декабря 2017 г. принято постановление № 72/48 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения АО «Водоканал» (ИНН <***>), Сальский район на
У С Т А Н О В И Л А: Шмидт А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Совета народных депутатов Кемеровской области № 1275 от 29.06.2016 «О лишении наград Кемеровской области Шмидта А.И.».
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является гражданином <данные изъяты>, проживает в Российской Федерации длительное время.
УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 мая 2018 года административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Полесского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии
У С Т А Н О В И Л А: 1. ООО «СтатусСиб» просило суд признать незаконным предписание об устранении нарушения законодательства, вынесенное 29 января 2018 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах центральной экологической
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ N 311-05-11-111/15 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год"
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к областному государственному казённому учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» о признании незаконными действий по взвешиванию его автомобиля, отмене акта взвешивания, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17 ноября 2015 г. № 460 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения питьевой водой, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУП ЖКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО5, выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства от 30.05.2018 и непринятии мер по возобновлению
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лесного района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Медведковского сельского поселения Лесного района Тверской области о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее по тексту – АГО №1 УФССП по РХ) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ООО "Бюро судебного взыскания" (до изменения фирменного наименования – ООО «Отличные Наличные - Барнаул» - л.д. ) обратился в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому
УСТАНОВИЛА: Административный истец СРОО поддержки общественных инициатив «Наш Севастополь» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным бездействия, состоящее в непринятии по жалобам на нарушение
