У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила, после уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ (т.1, л.д. 59-63), признать незаконным приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 30.06.2017 г. № 659/нк «О лишении ученой
УСТАНОВИЛ: 03.07.2018 административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свою позицию тем, что с 1999 года он обращается в Следственный отдел по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области с заявлениями относительно уголовного дела, возбужденного в
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01.06.2018 года на основании п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что исходя из ЕГРИП ФИО1 зарегистрировался в качестве ИП 04.03.2004г., являлся плательщиком страховых взносов. Поскольку ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: прокурор Хайбуллинского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на
установил: администрация Волгограда обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения № 18/151 от 8 февраля 2018 года комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки.
установила: ФИО1 с учетом изменений обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска, комиссии по соблюдению муниципальными служащими администрации г. Магнитогорска основных прав, обязанностей, ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области об отмене решения Управления ФНС по Иркутской области от 15.03.2018 об оставлении жалобы о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Главе Республики Крым ФИО1 о признании бездействия Главы Республики Крым ФИО1 по обращениям истца незаконным; возложить на Главу Республики Крым ФИО1 обязанность принять реальные меры к
установил: ФИО1 первоначально обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 17 апреля 2018 года и постановления об оценке
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что он является главой городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017 года в отношении него был установлен административный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным решения государственного органа, заинтересованное лицо: УФНС России по Ростовской области об оспаривании решения № от
установил: ООО «ДОЛ ЛАСКОВЫЙ Б.» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя прокурора города Архангельска Власова А.В. от 29.05.2018 № 275 о проведении проверки в отношении общества.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным заявлением о признании незаконным отказ, обязании ознакомить с материалами дела об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по РБ о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав
установил: определением прокурора Ясногорского района Бирюковым Д.В. от 29 мая 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы муниципального образования Ясногорский район ФИО6 отказано по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Анжеро-Судженска Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области.
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Алданского района РС (Я) обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации МО «Дюпсюнский наслег» Усть-Алданского района РС (Я). В обоснование административных исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (л.д.2-3) к Шатровскому РО СП УФССП России по Курганской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (л.д.2-3).
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском о признании недействующим в части постановления № 1462 от 07.06.2010г. "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Приватизация жилых помещений в муниципальном жилищном фонде,
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор Ленинградской области обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования «Лужский район» Ленинградской области об обязании провести категорирование объектов спорта:
у с т а н о в и л: ООО «Белозерское пароходство» обратилось в суд с настоящим административным иском о признании незаконным постановления Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Северо-Западное Управление
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 в административном исковом заявлении и судебном заседании, а также его представитель ФИО2 суду сообщили, что распоряжением министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признано нежелательное пребывание ФИО1, гражданина
