УСТАНОВИЛА: администрация города Пятигорска обратилась в суд с административным иском к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор Ленинградской области обратился в Лужский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования «Заклинское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что он является главой городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1, просит отменить решение ТИК МО «...» ... от ... и возложить на нее обязанность незамедлительно рассмотреть вопрос о его регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов Муниципального образования «...» шестого созыва в порядке
у с т а н о в и л: ООО «Белозерское пароходство» обратилось в суд с настоящим административным иском о признании незаконным постановления Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Северо-Западное Управление
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что исходя из ЕГРИП ФИО1 зарегистрировался в качестве ИП 04.03.2004г., являлся плательщиком страховых взносов. Поскольку ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: прокурор Хайбуллинского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Анжеро-Судженска Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области.
установил: ФИО1 первоначально обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 17 апреля 2018 года и постановления об оценке
установила: ФИО1 с учетом изменений обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска, комиссии по соблюдению муниципальными служащими администрации г. Магнитогорска основных прав, обязанностей, ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой
у с т а н о в и л а: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области об отмене решения Управления ФНС по Иркутской области от 15.03.2018 об оставлении жалобы о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области о
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кировской области (далее также Управление) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Негосударственному образовательному учреждению «Мастер администрирования бизнеса». В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий регистрирующего органа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «Волтех» приобретен бортовой автомобиль 689940 категории «С», 2016 года выпуска,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному государственному инспектору труда в Астраханской области ФИО4, Государственной инспекции труда в Астраханской области о признании незаконным предписания и его отмене. В обоснование своих требований
у с т а н о в и л а: Решением Галичского районного суда Костромской области от 04 июня 2018 года на администрацию городского округа – город Галич Костромской области возложена обязанность в срок до 31 декабря 2018 года создать специализированную службу по вопросам похоронного дела.
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, содержащим следующие требования: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах административного расследования по факту не правильного ведения
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчику Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконными решений № 01-64-6576/18-0-1 от 03 июля 2018 года, №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о возложении обязанности на Департамент образования администрации городского округа город Рыбинск выдать разрешение ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, на передачу в залог 1/4 доли в праве общей долевой собственности на
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Совету судей Липецкой области о признании незаконным уклонения от переадресации обращения, сославшись на то, что 14 марта 2018 года обратилась с заявлением к административному ответчику с просьбой сообщить, какие органы государственной власти
установил: решением Саратовского областного суда от 16 ноября 2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фемида-Саратов» (далее - ООО «ЮК «Фемида-Саратов») к Саратовской городской Думе, администрации
УСТАНОВИЛ : Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту административный ответчик) о взыскании транспортного налога в размере 1408,00 руб., пеней по транспортному налогу в размере 7,44 руб.,
УСТАНОВИЛ: Начальник ОП «Центральный» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год с применением следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС по г. Чебоксары от 09 октября 2017 года №, мотивируя требование тем, что указанным решением он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 8482
