установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ КП-3) о признании незаконными действий сотрудников учреждения, отмене постановления о
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление начальника филиала федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее – филиал ФГКОУ «Нахимовское ВМУ МО РФ»)
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратился с иском к прокурору закрытого административно-территориального образования город Озёрск Челябинской области (далее по тексту - прокурор ЗАТО город Озёрск) о защите прав потребителя, просил признать действия прокурора противоречащими Конституции
у с т а н о в и л : 20.04.2018 года ФИО4 в мэрию г. Новосибирска подано уведомление о проведении 05.05.2018 года с 11.00 до 16.00 публичного мероприятия в форме шествия и митинга. Предполагаемое количество участников мероприятия – до 1000 человек. Маршрут и место проведения публичного мероприятия:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время покамерного обхода сотрудниками прокуратуры Хабаровского края он обратился к старшему помощнику прокурора Хабаровского края по надзору и соблюдением законом в ИУ С.С. Стральскому и
У С Т А Н О В И Л: Черных Т.В. обратился в суд с иском к начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции №14 УМВД России по гор. Екатеринбургу ФИО1, УМВД России по гор. Екатеринбургу об оспаривании отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Истец ИФНС России по [Адрес] обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование указано, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по [Адрес], административный ответчик является собственником
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Савинского сельского поселения (далее - Администрация поселения) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица. Свои требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ для свидания с адвокатом Спиридович А.Г.,
установила: Сеуткин А.В., Шкарина А.В., Ерофеева Е.Ф. обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным бездействие депутата Арзамасской городской Думы Нижегородской области Малынина П.А., выразившееся в систематическом невыполнении обязанностей без уважительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что 22.01.2018 г. ФИО1 информационным центром УМВД России по Хабаровскому краю выдана справка о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228
установил: Прокурор <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой города в ходе осуществления надзорных мероприятий установлено распространение в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО2, в которых просит признать незаконными (л.д.3-4, 22-23, 72-74, 115-117, 135-137):
установил: Администрация Лабинского городского поселения <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным предписания <...> от <...>.
установил: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к судебному приставу Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств
У С Т А Н О В И Л А: 1. Соловьева М.О. предъявила к Комитету по образованию Администрации г. Улан-Удэ (далее – Комитет) иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении сына истицы местом в муниципальной дошкольной образовательной организации.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 975 руб., пени в сумме 258 руб. 82 коп., указывая, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куйбышевской межрайонной прокуратуре Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области, заместителю Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Агиенко Е.А. об отмене решения Куйбышевской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в установлении ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 %
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий Котласской межрайонной прокуратуры по ненадлежащему рассмотрению обращения незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в связи с тем, что на основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в связи с тем, что на основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе
у с т а н о в и л: Прокурор Наримановского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной в Российской Федерации, указав, что в рамках
установил: ФИО1 обратился в суд 11 декабря 2017 года с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений по Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости.
Установил: Административный истец Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области
