УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление начальника филиала федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» (далее – филиал ФГКОУ «Нахимовское ВМУ МО РФ»)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением. Заявление мотивировано тем, что в производстве Баргузинского РОСП поступил исполнительный документ о его выселении из домовладения по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в его адрес было направлено
УСТАНОВИЛ: ФИО4 через своего представителя обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, произведенных последним в судебном заседании, просил суд признать незаконными порядок проведения и выводы аттестационной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит признать незаконным бездействие начальника Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по принятию решения об исполнении истцом обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в период нахождения в служебной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ... г. между ФИО2 и Администрацией Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области был заключен договор аренды земельного участка №Щ-106. По договору аренды ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о признании заключения эксперта ошибочным Требования мотивировал тем, что выводы заключения эксперта №685 от 16.08.2018 года являются ошибочными, не соответствуют фактическим обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) должностного лица. Свои требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ для свидания с адвокатом Спиридович А.Г.,
У С Т А Н О В И Л: Черных Т.В. обратился в суд с иском к начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции №14 УМВД России по гор. Екатеринбургу ФИО1, УМВД России по гор. Екатеринбургу об оспаривании отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» о признании действия и.о. главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино»
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1
у с т а н о в и л: Прокурор Наримановского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной в Российской Федерации, указав, что в рамках
установил: ФИО1 обратился в суд 11 декабря 2017 года с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений по Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости.
Установил: Административный истец Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО2, в которых просит признать незаконными (л.д.3-4, 22-23, 72-74, 115-117, 135-137):
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что 22.01.2018 г. ФИО1 информационным центром УМВД России по Хабаровскому краю выдана справка о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228
У С Т А Н О В И Л А: 1. Соловьева М.О. предъявила к Комитету по образованию Администрации г. Улан-Удэ (далее – Комитет) иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении сына истицы местом в муниципальной дошкольной образовательной организации.
установил: Прокурор <адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой города в ходе осуществления надзорных мероприятий установлено распространение в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куйбышевской межрайонной прокуратуре Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области, заместителю Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Агиенко Е.А. об отмене решения Куйбышевской
установил: ООО «АРТ-Моторс» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и просит установить кадастровую
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий Котласской межрайонной прокуратуры по ненадлежащему рассмотрению обращения незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в установлении ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 %
У С Т А Н О В И Л А: Конашков К.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бастион» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав на то, что 03.03.2018года в Левобережный РОСП г.Воронежа направлен для принудительного исполнения исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Бастион» денежных средств, который
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
установил: Администрация Лабинского городского поселения <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным предписания <...> от <...>.
