у с т а н о в и л : Прокурор г.Бердска обратился с административным иском к администрации г.Бердска, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Бердска, выразившееся в не проведении актуализации схемы теплоснабжения города Бердска на 2019 год, обязать администрацию города
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ответчице о взыскании задолженности по пени в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 руб. 58 коп., указав в заявлении, что согласно
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском.
установил: ФИО7, действуя через своего представителя Скобеева И.Е., обратился в суд с уточненным административным иском к ГУ МВД России по Московской области (в связи с деятельностью ОМВД России по городскому округу Кашира) и ОМВД России по городскому округу Кашира о признании незаконным решений
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2017 г. приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области (далее также приказ, Министерство) № 06-629 установлены на период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился 05 декабря 2018 года в Тамбовский областной суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Тамбовской области, Управлению Росреестра по Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Курганского транспортного прокурора, действуя в интересах Курганской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л: 12.02.2018 ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Омска с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что административный истец является гражданином <данные изъяты>, проживает и работает в городе Омске на законных
Установил: Приказом департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24 ноября 2016г. № 203-тр\г «Об установлении предельных (максимальных) тарифов на перевозки пассажиров автомобильным и наземным электрическим транспортом общего пользования с посадкой и высадкой пассажиров
установила: 21 февраля 2018 года индивидуальный предприниматель (далее также ИП) ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу) о признании незаконным
установил: Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства по организации похоронного дела и оказании услуг по погребению
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имел в собственности автотранспортные средства: УАЗ 31512,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Т» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] г. Государственной инспекцией труда в [Адрес] в отношении ООО «Т» по результатам внеплановой проверки, выдано предписание [Номер], обязывающее Общество привести в соответствие с требованиями
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части <данные изъяты>: 1) внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым административному истцу установлена надбавка за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства в размере его рыночной стоимости 1 541 000 рублей по состоянию на 1 марта 2015 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неоформлением его личного дела, а именно не внесения в нем записей приказов об увольнении и исключении из списков личного состава воинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения Управления Росреестра по РД от 06.02.2018 № о приостановлении государственной регистрации права собственности истицы на земельный участок по адресу: <адрес>
установила: Литовских (Збаржевская) < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и решение начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отправке
установила: инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее – ИФНС по Фрунзенскому району) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей, пени, штрафа в общей сумме 555 223
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском в котором просил признать действия судебных приставов Новокуйбышевского городского суда незаконными, а решение от 07.03.2018г. <№> начальника ООУПДС ФИО3 незаконным и необоснованным, обязать его провести надлежащую служебную проверку в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на запрос об ознакомлении и в не представлении материалов для ознакомления.
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения № 462 от 01.08.2017 г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) об отказе в
