установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неоформлением его личного дела, а именно не внесения в нем записей приказов об увольнении и исключении из списков личного состава воинской
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части <данные изъяты>: 1) внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым административному истцу установлена надбавка за выслугу лет в размере 55 процентов оклада денежного
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и решение начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отправке
установил: ФИО7, действуя через своего представителя Скобеева И.Е., обратился в суд с уточненным административным иском к ГУ МВД России по Московской области (в связи с деятельностью ОМВД России по городскому округу Кашира) и ОМВД России по городскому округу Кашира о признании незаконным решений
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имел в собственности автотранспортные средства: УАЗ 31512,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления по Алтайскому краю и Республике
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ООО «Компания «Востсибуголь» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которому просит суд признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Т» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] г. Государственной инспекцией труда в [Адрес] в отношении ООО «Т» по результатам внеплановой проверки, выдано предписание [Номер], обязывающее Общество привести в соответствие с требованиями
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования в ходе производства по делу, просил действия и решения начальника отделения (территориальное, г. Тверь) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по работе с обращениями граждан и общественными объединениями администрации г. Барнаула (далее также по тексту Комитет) в лице председателя ФИО4 о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства в размере его рыночной стоимости 1 541 000 рублей по состоянию на 1 марта 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ответчице о взыскании задолженности по пени в связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 руб. 58 коп., указав в заявлении, что согласно
установила: Литовских (Збаржевская) < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском.
у с т а н о в и л : Прокурор г.Бердска обратился с административным иском к администрации г.Бердска, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Бердска, выразившееся в не проведении актуализации схемы теплоснабжения города Бердска на 2019 год, обязать администрацию города
установила: инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее – ИФНС по Фрунзенскому району) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате обязательных платежей, пени, штрафа в общей сумме 555 223
установил: Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства по организации похоронного дела и оказании услуг по погребению
установила: вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия жилищной комиссии Главного командования ФИО11 войск ВС РФ и ФИО8 ВС РФ, связанные с непризнанием в качестве членов семьи ФИО9 Ю.В., подлежащих обеспечению жильем совместно с ним:
установила: 21 февраля 2018 года индивидуальный предприниматель (далее также ИП) ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 12.02.2018 ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Омска с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что административный истец является гражданином <данные изъяты>, проживает и работает в городе Омске на законных
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного к Правительству Московской области административного иска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2017 года в отношении ООО «Руспак», не обращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №1 ФИО2, УФССП по Волгоградской области об отмене постановлений, закрытии исполнительного документа, прекращении исполнительного производства, запрете совершения действий, возврате излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара (далее – административный ответчик, ответчик) об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 01 мин.
