ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-871/2018 от 16.05.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО5 (далее – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к УФНС России по Новгородской области (далее – административный ответчик, Управление) о признании незаконным решения от 07 сентября 2017 года №5-11/10607@. В обоснование требований указано,
Решение № 2А-950/2018 от 16.05.2018 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2017 года в отношении ООО «Руспак», не обращении
Решение № 2А-1934/2018 от 16.05.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным решения, изложенного в протоколе XXXX от ДД.ММ.ГГ о недопущении для дальнейшего рассмотрения заявления Межрегиональной общественной организации «XXXX» о предоставлении муниципального имущества по
Решение № 2А-3422/18 от 16.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Верно Пасифик Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановление дата об отказе в
Апелляционное определение № 33А-14690/2018 от 16.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного к Правительству Московской области административного иска.
Решение № 2А-2162/2018 от 16.05.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в приёме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-422/18 от 16.05.2018 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Представитель ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области), начальнику отдела - старшему судебному приставу Фроловского районного
Апелляционное определение № 33А-1772/2018 от 16.05.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России по Республике Саха (Якутия) № 8 (далее МРИ ФНС № 8) обратилась в Верхнеколымский районный суд PC (Я) с административным исковым заявлением к ФИО3, которым просит взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части
Решение № 2А-2/176/2018 от 16.05.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: МО МВД РФ «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений при административном надзоре.
Апелляционное определение № 33А-9067/2018 от 16.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного
Апелляционное определение № 33А-7430/2018 от 16.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №1 ФИО2, УФССП по Волгоградской области об отмене постановлений, закрытии исполнительного документа, прекращении исполнительного производства, запрете совершения действий, возврате излишне
Решение № 2А-1930/2018 от 16.05.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного
Решение № 2А-428/18 от 16.05.2018 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании
Апелляционное определение № 33А-7434/2018 от 16.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу- исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу- исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской
Решение № 2А-1479/2018 от 16.05.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по САО г. Омска ФИО2 о признании действий незаконными, об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автотранспортным средством, в обоснование доводов указав, что .... между ним и
Решение № 2А-3792/18 от 16.05.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что 03.05.2018г. проинформировала администрацию о проведении публичного мероприятия в форме митинга на едином специально отведенном месте для коллективного
Решение № 2А-601/2018 от 16.05.2018 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указал, что он является стороной исполнительного производства № от 06.10.2017 года по исполнительному листу № ФС № от 28.11.2016 года, выданному Арбитражным судом Курской области от
Решение № 2А-350/2018 от 16.05.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании создать
Апелляционное определение № 33А-4398/18 от 16.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения № 462 от 01.08.2017 г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) об отказе в
Решение № 2А-349/2018 от 16.05.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании
Решение № 3А-1424/2017 от 16.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили установить кадастровую стоимость 55 нежилых помещений равной рыночной стоимости.
Решение № 2А-1797/2018 от 16.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара (далее – административный ответчик, ответчик) об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 01 мин.
Решение № 2А-92/2018Г от 16.05.2018 Вачского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу \ отдела УФССП РФ по \ФИО2 вне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответов на жалобы и заявления, обязании дать ответы на жалобы и заявления, указывая на то,
Решение № А-1069/2018 от 16.05.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4, в которых просит (л.д.3-4, 21-24, 43-44, 117-118, 146-150):
Определение № 2А-1766/2018 от 16.05.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО2 А.ьевна обратилась в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу