установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, путём установления в отношении объектов недвижимости их рыночной стоимости, относительно здания (торговый модуль № 1), назначение нежилое, 1-этажный, общей
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в приёме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании
УСТАНОВИЛ: МО МВД РФ «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений при административном надзоре.
установила: ФИО1 обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, УФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий судебного
установил: ФИО3 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4, в которых просит (л.д.3-4, 21-24, 43-44, 117-118, 146-150):
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - судебный пристав) ФИО3 от 23 мая 2017 года в отношении нее возбуждено
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного к Правительству Московской области административного иска.
установил: ФИО2 А.ьевна обратилась в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что 03.05.2018г. проинформировала администрацию о проведении публичного мероприятия в форме митинга на едином специально отведенном месте для коллективного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №1 ФИО2, УФССП по Волгоградской области об отмене постановлений, закрытии исполнительного документа, прекращении исполнительного производства, запрете совершения действий, возврате излишне
установил: Представитель ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области), начальнику отдела - старшему судебному приставу Фроловского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара (далее – административный ответчик, ответчик) об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 01 мин.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указал, что он является стороной исполнительного производства № от 06.10.2017 года по исполнительному листу № ФС № от 28.11.2016 года, выданному Арбитражным судом Курской области от
установил: ФИО5 (далее – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к УФНС России по Новгородской области (далее – административный ответчик, Управление) о признании незаконным решения от 07 сентября 2017 года №5-11/10607@. В обоснование требований указано,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника филиала федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" – "2 финансово-экономическая служба"
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском в котором просил признать действия судебных приставов Новокуйбышевского городского суда незаконными, а решение от 07.03.2018г. <№> начальника ООУПДС ФИО3 незаконным и необоснованным, обязать его провести надлежащую служебную проверку в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тверской области в лице его Информационного центра с административным исковым заявлением, в котором просил признать не соответствующими действительности содержащиеся в базе данных информационного центра УМВД России по
установила: Читинский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой плановой проверки соблюдения законодательства о безопасности плавания при эксплуатации
УСТАНОВИЛА: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд административным исковым заявлением к ИП ФИО1 о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор.
УСТАНОВИЛА: ООО «Профит – Нижний Новгород» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 22.12.2017 года №06-833-17-ИЗ-127-5-НС-2 об устранении нарушения трудового законодательства и иных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2017 года в отношении ООО «Руспак», не обращении
