УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного
установил: ФИО3 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4, в которых просит (л.д.3-4, 21-24, 43-44, 117-118, 146-150):
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России по Республике Саха (Якутия) № 8 (далее МРИ ФНС № 8) обратилась в Верхнеколымский районный суд PC (Я) с административным исковым заявлением к ФИО3, которым просит взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на запрос об ознакомлении и в не представлении материалов для ознакомления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника филиала федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" – "2 финансово-экономическая служба"
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2017 года в отношении ООО «Руспак», не обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что 03.05.2018г. проинформировала администрацию о проведении публичного мероприятия в форме митинга на едином специально отведенном месте для коллективного
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района о признании
установил: Представитель ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области), начальнику отдела - старшему судебному приставу Фроловского районного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №1 ФИО2, УФССП по Волгоградской области об отмене постановлений, закрытии исполнительного документа, прекращении исполнительного производства, запрете совершения действий, возврате излишне
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 08.11.2017 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного к Правительству Московской области административного иска.
установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, путём установления в отношении объектов недвижимости их рыночной стоимости, относительно здания (торговый модуль № 1), назначение нежилое, 1-этажный, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, государственному регистратору прав ФИО3 c административным иском о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления
установил: ФИО5 (далее – административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском к УФНС России по Новгородской области (далее – административный ответчик, Управление) о признании незаконным решения от 07 сентября 2017 года №5-11/10607@. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - судебный пристав) ФИО3 от 23 мая 2017 года в отношении нее возбуждено
УСТАНОВИЛА: ООО «Профит – Нижний Новгород» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 22.12.2017 года №06-833-17-ИЗ-127-5-НС-2 об устранении нарушения трудового законодательства и иных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском в котором просил признать действия судебных приставов Новокуйбышевского городского суда незаконными, а решение от 07.03.2018г. <№> начальника ООУПДС ФИО3 незаконным и необоснованным, обязать его провести надлежащую служебную проверку в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тверской области в лице его Информационного центра с административным исковым заявлением, в котором просил признать не соответствующими действительности содержащиеся в базе данных информационного центра УМВД России по
У С Т А Н О В И Л А: Воронова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий, решений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Кемеровской области», действий Администрации Елыкаевского сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Верно Пасифик Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановление дата об отказе в
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконными действия:
УСТАНОВИЛ: МО МВД РФ «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений при административном надзоре.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратилась в суд указав, что она является собственником гаража № ... общей площадью ... расположенный на 2 этаже в ГСК № ... по адресу ..., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 21.09.2017г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в приёме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
