установил: не согласившись с порядком возмещения расходов по перевозке личного имущества к избранному после увольнения с военной службы месту жительства, ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором (после уточнения заявленных требований) просил признать действия
УСТАНОВИЛ: Иск ФИО1 мотивировала тем, что на втором очередном заседании Думы Киренского МО принято решение №18/4 о замещении должности председателя Думы Киренского МО на постоянной основе, которое влечет обязательное изменений в бюджет Киренского МО, так как в бюджете денежных средств на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, в котором просила признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Красноярского края о признании проведения проверки по заявлению и принятого решения незаконными и необоснованными, обязании проведения полной, всесторонней и объективной проверки, принятии мер прокурорского реагирования,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки. В обоснование иска указал, что 21 февраля 2018 года он получил постановление судебного-пристава-исполнителя ФИО2 о принятии
установил: ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отдела по работе с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, начальнику отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании действий (бездействия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Новосибирской области, в котором просит признать предписание №-И от 04.04.2018 г. незаконным и отменить.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> об оспаривании действий. В обоснование заявленных исковых требований указал, что им получено постановление <№> от <Дата>. о
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику о признании бездействия незаконным, понуждении разработать и утвердить административный регламент по предоставлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Володарский районный суд Астраханской области с административным иском к государственному регистратору прав Управления Росреестра по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета. В обосновании требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Красноярского городского Совета депутатов по формированию Избирательной комиссии города Красноярска, отмене постановлений Красноярского городского Совета депутатов, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО г. Межгорье, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа ЗАТО ФИО2 о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо: Национальный союз писателей
УСТАНОВИЛ: ПАО "Компания "Сухой" обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания (№)-И государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю М., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства за
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по *** УФССП по НСО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми обратился с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки за Дата по транспортному налогу в размере 2 949 рубля 05 копеек, пени в размере 67 руб. 58 копеек,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ им был направлен адвокатский запрос на имя начальника ФКУ ИК XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о предоставлении заверенных копий Постановлений о наложении на осужденного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Ростовской области ФИО4 находится исполнительное производство № в
у с т а н о в и л: сообщением Департамента тылового обеспечения (далее – ДТО) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) от 11 января 2018 года ФИО1 отказано в обеспечении недополученным вещевым имуществом на том основании, что он не является
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в ноябре 2016 года она получила налоговое уведомление № 83564221 от 13.09.2016 на уплату земельного и имущественного налога. В расчете налога на имущество на строение с кадастровым номером *** было ошибочно применена
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Сыктывкару, инспекторам ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия выразившееся в нарушении порядка постановки на учет, в непринятии мер по снятию с учета, обязании снять с
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту – ИК-**), выраженного в возврате ФИО1 адресованного З. заказного письма. Просит возложить на
