ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 610005-01-2022-005117-29 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: (далее – административный истец, прокурор) в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), заинтересованные лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,
Решение № 2А-2464/2022 от 31.08.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 28.06.2022г. ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в неисполнении окончания исполнительных
Решение № 2А-10689/2022 от 31.08.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 во Всеволожский городской суд <адрес> с административным иском к Т. избирательной комиссии ВМРоб отмене регистрации кандидата на выборах. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты совета
Решение № 2А-1519/2022 от 31.08.2022 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО1, ГУФССП по Свердловской области, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в
Апелляционное определение № 2А-881/2022 от 31.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 21.04.2022 о взыскании исполнительского сбора и отменить указанное постановление.
Решение № 2А-6591/2022 от 31.08.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 находилось исполнительное производство №,
Определение № 2А-3798/2022 от 31.08.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Ройал» обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании недействующим в части постановления администрации г.Хабаровска от 21.12.2020 № 4224 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Хабаровск» с
Решение № 2А-2419/2022 от 31.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1, УФССП по Иркутской области о признании бездействия незаконными, обязании применить меры принудительного характера по исполнительному производству № 122576/21/38019-ИП
Апелляционное определение № 2А-234/2022 от 31.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконными действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее -
Апелляционное определение № 33А-14361/2022 от 31.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 апреля 2022 года административным ответчиком ему направлено требование № 61025 о возврате денежной суммы в размере 7 868,89 рублей по исполнительному производству № 191968/21/61025-ИП от 19 июля
Решение № 2А-1067/2022УИД230045-01-2022-001999-65 от 31.08.2022 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу
Решение № 2А-473/2022 от 31.08.2022 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
установил : Ш, уточняя административные исковые требования в порядке статьи 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики, Государственной экзаменационной комиссии Чувашской Республики по проведению
Решение № 2А-1747/2022КОПИ от 31.08.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу ФИО1, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава МОСП по г.Белово и
Апелляционное определение № 2А-351/2022 от 31.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 18 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе ЗАТО Озерный Тверской области о признании незаконным решения Думы ЗАТО Озерный Тверской области № 27 от 22 апреля 2022 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод депутата
Кассационное определение № 2А-6324/2022 от 31.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «ЯТЭК – Моторное топливо» (далее – ООО «ЯТЭК – Моторное топливо») обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее –
Решение № 2А-336/2022 от 31.08.2022 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: АО «ОТП Банк» обратился с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ФИО2, указав, что в МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области 21.10.2021 года предъявлен исполнительный документ № 2 - 1648/2021,
Апелляционное определение № 33А-3452/2022 от 30.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Дворов К.В. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска о признании решения незаконным, обязании возвратить излишне уплаченный налог.
Решение № 2А-1268/2022 от 30.08.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Тында» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-к, в котором указало, что распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО1 была назначена на должность директора Муниципального унитарного предприятия
Решение № 810006-01-2022-001288-02 от 30.08.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
Установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Юсьвинская централизованная библиотечная система» (далее- МБУК «Юсьвинская ЦБС») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, свои требования мотивировав тем, что в МБУК «Юсьвинская ЦБС» из прокуратуры Юсьвинского района поступило
Решение № 680017-01-2022-000642-33 от 30.08.2022 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд Адрес обратилось ООО «Аламо Коллект» с административным иском к начальнику ФИО1 УФССП России по АдресФИО5, УФССП России по Адрес о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФИО1 С.В., выразившегося в нерассмотрении жалобы на действие
Решение № 2А-1359/2022 от 30.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: 14.06.2022 Прокурор г. Симферополя обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: - признать бездействие Администрации г. Симферополя в части принятия мер по разработке и утверждению административного регламента предоставления муниципальной услуги по
Решение № 2А-158/2022 от 30.08.2022 Городовиковского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС РФ по РК, налоговый орган, Инспекция) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 66А-1706/2022 от 30.08.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее также Минимущество Дагестана) от 17 октября 2019 г. № 463 определен на 2020 г. перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса
Решение № 2А-637/2022 от 30.08.2022 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной прокуратурой Среднеахтубинского района Волгоградской области проверки соблюдения трудового законодательства СНТ «Опытник-3» установлено, что товариществом к ФИО6 с нарушением ст. 192, 193 ТК РФ применена процедура дисциплинарного взыскания и издан приказ от
Апелляционное определение № 66А-1840/2022 от 30.08.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО4 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.