ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Определение № 2А-1-188/2022 от 30.08.2022 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: Прокурор Кувшиновского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кувшиновского района о признании административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Передача материалов для размещения в информационной системе обеспечения
Решение № 420007-01-2022-002924-90 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП
Решение № 2А-319/2022 от 30.08.2022 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Фёдоровского района Саратовской области обратился с вышеуказанным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Ерусланского муниципального образования Фёдоровского муниципального района Саратовской области. В обоснование исковых требований ссылается
Решение № 810006-01-2022-001288-02 от 30.08.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
Установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Юсьвинская централизованная библиотечная система» (далее- МБУК «Юсьвинская ЦБС») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, свои требования мотивировав тем, что в МБУК «Юсьвинская ЦБС» из прокуратуры Юсьвинского района поступило
Апелляционное определение № 66А-1867/2022 от 30.08.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Лютина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ей при рассмотрении настоящего дела, в размере 300 рублей на оплату государственной пошлины, 45 000 рублей за проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости, 25 000 рублей по оплате
Решение № 2А-1025/2022 от 30.08.2022 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений к Министерству науки и высшего образования РФ о признании заключений экспертного совета ВАК при ФИО2 России по педагогике и психологии от 26 мая 2021
Решение № 2А-769/2022 от 30.08.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району ФИО3 находится сводное исполнительное производство № <№> от <дата> в отношении ФИО1 на общую сумму <данные
Апелляционное определение № 33А-10314/2022 от 30.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Атрашкевич О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павленко А.В. и начальнику отделения - старшему судебному приставу Кизилову Р.В. Отделения судебных приставов (далее ОСП) по Абанскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому
Решение № 2А-589/2022 от 30.08.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП Кинель - Черкасского района Самарской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом исполнителем (замещающим
Апелляционное определение № 33А-18636/2022 от 30.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Никифоров Д.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Ветровой
Решение № 2А-1699/2022УИД от 30.08.2022 Волоколамского городского суда (Московская область)
Установил: З. Е.А. адвокат Н. К.адвокатовСанкт-Петербурга, осуществляя защиту ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.2а» ч. 2 ст. 282 УК РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика
Решение № 2А-2639/2022 от 30.08.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании пункта 1
Решение № 2А-6332/2022 от 30.08.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Серышевского районного суда Амурской области от 11.04.2018 года гражданин АА, *** г.р., осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 2
Решение № 3А-787/2022 от 30.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства: нежилого здания с кадастровым номером , площадью 2185,3
Апелляционное определение № 2А-3165/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действия должностного лица, выразившиеся в проникновении в автомобиль и извлечении из него принадлежащих ему вещей.
Кассационное определение № 88А-13736/2022 от 30.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор города Ноябрьска обратился в суд с административным иском к администрации города Ноябрьска о признании незаконным бездействия, выразившегося в неорганизации и необеспечении функционирования системы водоотведения дождевых и талых вод, приема дренажных вод и поверхностного стока
Апелляционное определение № 33А-5173/2022 от 30.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО о признании незаконным решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является членом
Апелляционное определение № 33А-3452/2022 от 30.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Дворов К.В. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска о признании решения незаконным, обязании возвратить излишне уплаченный налог.
Решение № 230036-01-2022-000202-16 от 30.08.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» обратились в суд с административным иском круководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главному судебному приставу Краснодарского края ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому
Апелляционное определение № 33А-10353/2022 от 30.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Межрайонному отделению судебных приставов (далее – МОСП) по г. Шарыпово и Шарыповскому району, младшим судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов МОСП по г. Шарыпово и
Решение № 2А-5375/2022 от 29.08.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом заявленного уточнения с требованиями взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
Решение № 2А-329/2022 от 29.08.2022 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
установил: исполняющий обязанности прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кольцовского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и просил признать
Решение № 2А-1541/2022 от 29.08.2022 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОМВД России по Надымскому району ЯНАО об оспаривании действий и решений должностных лиц, в обоснование указал следующие обстоятельства. Он является
Апелляционное определение № 33А-4620/2022 от 29.08.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Управления Федеральной службы
Решение № 2А-3455/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от дата----- «О жалобе ФИО1 на решение Канашской районной