У С Т А Н О В И Л : 17 июня 2022 года ООО «Новый Дачник» (далее также – общество) обратилось в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и Управлению Росреестра по Свердловской
установила: 18 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе ЗАТО Озерный Тверской области о признании незаконным решения Думы ЗАТО Озерный Тверской области № 27 от 22 апреля 2022 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод депутата
установила: ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2, Московскому РОСП УФССП по ЧР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской
установила: ФИО1 обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконными решений УМВД России по Сергиево-Посадскому району от 26.04.2018 г. и УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 22 апреля 2021 года о не разрешении въезда на территорию
установил: 22 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просил: - признать действия (бездействие) ФСИН России незаконными, нарушающими его (административного истца) права и доставляющие ему (заявителю) моральные страдания;
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 находилось исполнительное производство №,
установил : Ш, уточняя административные исковые требования в порядке статьи 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики, Государственной экзаменационной комиссии Чувашской Республики по проведению
установил: ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Корпорации Шоввис» ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением ФИО1 МОССП УФССП России по РД, УФССП России по РД о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1, УФССП по Иркутской области о признании бездействия незаконными, обязании применить меры принудительного характера по исполнительному производству № 122576/21/38019-ИП
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также - истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и УФССП России по РБ (далее также - ОСП) ФИО1 (далее также - пристав),
УСТАНОВИЛ: Избирательное объединение «Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Псковской области» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Собрания депутатов Палкинского района седьмого созыва ФИО1,
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Хоперского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Хоперского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее- административный истец, кассатор) обратился в суд с административным иском к прокуратуре Красноярского края с требованием признать незаконным решение аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 апреля 2022 года административным ответчиком ему направлено требование № 61025 о возврате денежной суммы в размере 7 868,89 рублей по исполнительному производству № 191968/21/61025-ИП от 19 июля
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им 24 января 2022 года в адрес управляющего Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 направлена жалоба о нарушении пенсионных прав заявителя.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указал, что в соответствии с п.1, п.2 ст. 228 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Родничковского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать незаконным и дискриминационным бездействие Администрации городского округа Мытищи в решении вопроса об обеспечении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Новопокровского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
установил: Постановлением Центральной избирательной комиссии РСО-Алания от 17 июня 2022 года №13/80-7 «О назначении выборов депутатов Парламента Республики Северная Осетия-Алания седьмого созыва» выборы депутатов Парламента Республики Северная Осетия-Алания седьмого созыва назначены на 11 сентября
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с приведенным выше административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л А: Губернатор Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом принятых уточнений к Совету народных депутатов городского поселения-город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействие Совета
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мичуринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее Мичуринское РОСП), в котором просит возвратить незаконно удержанные судебными
установила: ФИО3 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 в отношении ФИО3 21 ноября 2016 года на основании исполнительного листа от 05 октября 2016 года ...,
