УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным требованиями и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, которая не руководствуется действующим законодательством и применяет в отношении него неконституционные нормы ФЗ
установила: ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2, Московскому РОСП УФССП по ЧР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - административный истец, кассатор) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское
установил: ФИО1 ФИО6. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с заявлением, в котором просит признать действия сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными.
установила: Фонд содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» (далее – Фонд) обратился в суд с административным иском к ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 19 августа 2021 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указал, что в соответствии с п.1, п.2 ст. 228 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
установил: ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Корпорации Шоввис» ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением ФИО1 МОССП УФССП России по РД, УФССП России по РД о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 во Всеволожский городской суд <адрес> с административным иском к Т. избирательной комиссии ВМРоб отмене регистрации кандидата на выборах. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты совета
у с т а н о в и л а: решением Совета депутатов Ёмсненского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 22 июля 2022 года № 65 на 11 сентября 2022 года назначены выборы главы Ёмсненского сельского поселения муниципального района город Нерехта и
установила: 18 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе ЗАТО Озерный Тверской области о признании незаконным решения Думы ЗАТО Озерный Тверской области № 27 от 22 апреля 2022 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод депутата
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее- административный истец, кассатор) обратился в суд с административным иском к прокуратуре Красноярского края с требованием признать незаконным решение аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию
установил: 22 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просил: - признать действия (бездействие) ФСИН России незаконными, нарушающими его (административного истца) права и доставляющие ему (заявителю) моральные страдания;
УСТАНОВИЛ: административный истец ООО «Альянс» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером равной его рыночной стоимости в размере 8 297 055 руб.
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене депортации, признании незаконным постановления Александровского городского суда от 01.12.2020 в части назначения ей наказания в виде административного выдворения, отмене решения ОМВД России по Александровскому району
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №.
у с т а н о в и л: АО «ОТП Банк» обратился с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ФИО2, указав, что в МРО СП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области 21.10.2021 года предъявлен исполнительный документ № 2 - 1648/2021,
У С Т А Н О В И Л: КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу ФИО1, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава МОСП по г.Белово и
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 апреля 2022 года административным ответчиком ему направлено требование № 61025 о возврате денежной суммы в размере 7 868,89 рублей по исполнительному производству № 191968/21/61025-ИП от 19 июля
установила: в обоснование административного иска указано, что в Братском МОСП по ОПИ УФФСП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное Дата изъята на основании исполнительного листа, выданного Братским городского суда Иркутской
У С Т А Н О В И Л: {Дата изъята} общество с ограниченной ответственностью «РП» (далее – ООО «РП», взыскатель, административный истец) обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ОПРФ по Кировской
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании решения об отказе в перерасчете суммы транспортного налога незаконным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд к руководителю ГУФССП России по <адрес>с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие главного судебного пристава <адрес>, выразившееся в не направлении ответа о принятом решении по результатам рассмотрения заявления
УСТАНОВИЛА: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 года № 367 на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.
