у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2
Установил: В административном исковом заявлении ОАО «РЖД» просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2182 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации здания учебного центра СУВДТ, расположенного по
установил : Ш, уточняя административные исковые требования в порядке статьи 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики, Государственной экзаменационной комиссии Чувашской Республики по проведению
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1, УФССП по Иркутской области о признании бездействия незаконными, обязании применить меры принудительного характера по исполнительному производству № 122576/21/38019-ИП
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Родничковского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Барковского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Барковского
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Новопокровского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №.
УСТАНОВИЛ: Избирательное объединение «Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Псковской области» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Собрания депутатов Палкинского района седьмого созыва ФИО1,
установила: 18 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе ЗАТО Озерный Тверской области о признании незаконным решения Думы ЗАТО Озерный Тверской области № 27 от 22 апреля 2022 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав и свобод депутата
установил: 27 мая 2022 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», в лице представителя - по доверенности ФИО5, обратилось в Черновский районный суд г.Читы с данным административным исковым заявлением, в котором просило:
установил: прокурор г. Балашова обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Хоперского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Хоперского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (далее также ФКУ СИЗО-1), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он направил ходатайство в Центральный районный суд г.Барнаула, к которому была приложена, в том числе, жалоба, адресованная в КС РФ, за №. В
установила: Фонд содействия правовому просвещению населения «Лига Избирателей» (далее – Фонд) обратился в суд с административным иском к ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 19 августа 2021 года
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 находилось исполнительное производство №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконными действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит обязать прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из реестра исполнительных производств исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с заявлением к администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании незаконным заключений межведомственных комиссий о признании жилого МКД квартиры пригодным для постоянного проживания, указав
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указал, что в соответствии с п.1, п.2 ст. 228 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
установила: ФИО1 обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконными решений УМВД России по Сергиево-Посадскому району от 26.04.2018 г. и УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 22 апреля 2021 года о не разрешении въезда на территорию
У С Т А Н О В И Л : 17 июня 2022 года ООО «Новый Дачник» (далее также – общество) обратилось в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и Управлению Росреестра по Свердловской
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с приведенным выше административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее- административный истец, кассатор) обратился в суд с административным иском к прокуратуре Красноярского края с требованием признать незаконным решение аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию
