УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что является собственником земельного участка №, площадью 11640 кв.м., разрешенное использование – улично-дорожная сеть, расположенного по адресу: Актом ГБУ КО «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» № от 19 января
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП по
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края к ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России об оспаривании действий и решений должностных лиц, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.
установил: Калмыцкое республиканское отделение политической партии "Коммунистическая Партия Российской Федерации" обратилось в суд с административным иском к Народному Хуралу (Парламенту) Республики Калмыкия, ссылаясь, с учетом дополнений к административному исковому заявлению, на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района, обращаясь в интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Муйский район» просит признать бездействие по непринятию мер к приведению муниципальной программы в области энергосбережения и повышения
У С Т А Н О В И Л : Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1, Управлению Федеральной службы
установил: ООО «РусДолгЪ-КМВ» в лице управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным иском к начальнику Тацинского РОСП УФССП Росси по Ростовской области и УФССП России по Ростовской области о признании не законным бездействия начальника Тацинского РОСП УФССП России по Ростовской области,
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Отделению судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области), УФССП России по Вологодской
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по ... УФССП России по ...-...ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц (с учетом уточнения требований) о возложении обязанности на Правительство Хабаровского края подобрать и передать федеральному органу государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа, в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж», ФИО1, в котором просит признать незаконным удостоверение № 362410443062 на имя ФИО1 о прохождении
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к администрации Владимирской области, в котором просит признать незаконными действия (бездействия), а также решение при рассмотрении его обращения, возложить обязанность устранить
установил: 12 июля 2022 года представитель общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтьСнаб» (далее – ООО «СНС») ФИО1 через ЕПГУ обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде с заявлением о предоставлении государственной услуги по проведению регистрационных действий для внесения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия.
установил: определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел № 2а-508/22, 2а-509/22, 2а-474/22, 2а-475/22, 2а-476/22, по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Промышленного РОСП УФССП России поФИО2, Промышленному РОСП УФССП России по, УФССП России по(заинтересованное лицо ФИО3) о признании незаконными действий (бездействия) должностных
у с т а н о в и л : ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО3 в рамках исполнительного производства, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 13 по Ростовской области (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам, недоимки по налогу. В обоснование исковых, а также уточненных исковых требований указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение Пионерской территориальной избирательной комиссии (с полномочиями окружной избирательной комиссии Калининградской области) о регистрации кандидатом в депутаты восьмого созыва окружного Совета
Установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации регионального отделения Политической партии «Партия Малого Бизнеса России» в Ярославской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение № 28 (заключение) Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 28 мая 2021 года об отказе в выдаче вида на жительство на территории
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в обоснование указав, что в мае 2022 года истец ознакомился с Уставом Родниковского сельсовета и установил, что Устав Родниковского
установила: УМВД России по городу Белгороду ссылаясь на п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор до 30.11.2029 года, т.е. на срок,
установил: ФИО1 обратился с административным иском к Главному управлению МВД России по <адрес> (далее Управление), в котором просит возложить обязанность внести корректную информацию в Российскую базу данных информационного центра в отношении ФИО1 и выдать справку о погашенной судимости. В
