УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафам, налогам и пени, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л а: Гарибиди Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары Жмак Е.С., ОСП Куйбышевского района г. Самары, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л : Лесничий Гвардейского лесничества ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 03.11.2017 в отношении него поступило предписание № старшего инспектора отдела муниципального контроля управления имущественных и земельных отношений администрации МО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за предоставление сведений из ЕГРН, мотивируя свои требования
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Костромской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управлению Росреестра по Костромской области об установлении кадастровой стоимости объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя на основании доверенности от 02.11.2017 ФИО2, обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование своих требований на то, что заключением МО МВД России «Димитровградский» от 09.06.2017 в соответствии с п.2.2 Порядка
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указав, что на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что на основании Решения начальника МИ ФНС России №7 по Амурской области ФИО2 от 14.07.2016 г. №88 проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 по вопросам
УСТАНОВИЛ: Инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административного ограничения в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
установил: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановлений о взыскании штрафов незаконными. Административный истец указала, что 17.11.2017г. ей стало известно о том, что административным ответчиком принято 3 постановления - № 4981 от 24.07.2017г., № 6684 от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Правительству Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании результатов определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Сосновского сельсовета Бековского района Пензенской области, выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пяшинского сельсовета Бековского района Пензенской области, выразившегося в непринятии мер по
Установил ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконным постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства от 01 сентября 2017 года № 203474/17/78014-ИП и обязать административного ответчика устранить нарушения прав
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области, выразившегося в непринятии мер
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в Армавирский городской суд с исковым заявлением к начальнику архивного отдела администрации муниципального образования город Армавир, администрации муниципального образования город Армавир об оспаривании действий (бездействия) муниципального
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 16.10.2017 года уведомил ответчика о проведении публичного мероприятия - митинга, 28.10.2017 года с 12.00 до 15.00 часов по адресу <...> (Памятник красноармейцам), с предполагаемым количеством
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области, выразившегося в непринятии мер
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с административным иском к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области об оспаривании действий, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неправомерно отказано ему во
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г. Костроме в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 13000 рублей и пеню в размере 10 руб. 28 коп., указывая, что ответчик представил налоговую декларацию, в которой им к уплате за dd/mm/yy исчислен налог, но до
УСТАНОВИЛА: ФИО2, в порядке главы 22 КАС РФ, обратилась в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Почепскому МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области, в котором просила
установила: Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 59 100 руб., ссылаясь в обоснование на то, что административный ответчик имеет в собственности
