установил: гражданка Узбекистана ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании решения незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что дата ей был выдан отказ в переоформлении патента на основании п. 23 ст. 13.3 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Просил:
УСТАНОВИЛ: административный истец Общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее ООО «Спартак») обратилось в суд с административным иском к Воркутинскому отделу Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконным и отмене предписания № 11/12-255-17-И от 23.11.2017.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в Советский районный суд г.Самара с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары об уменьшении суммы исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на администрацию Кольчугинского района обязанностей включить грунтовую автомобильную дорогу, расположенную по адресу: улица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о принятии результатов оценки указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании части постановления администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № №-па
У С Т А Н О В И Л: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, в лице начальника ФИО2, обратилось в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ№. Свои требования мотивирует тем, что прокурором <адрес> в адрес начальника ФКУ УИИ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными положения, приведенные в пункте 4.1.1 раздела 4 «Проверка расходов на выплату денежного довольствия, заработной платы и прочих выплат» и подраздела 1.2 раздела
УСТАНОВИЛ: Административный истец Татарстанское региональное Всетатарское общественное движение - Всетатарский общественный центр обратился с административным иском к Прокурору Республики Татарстан о признании предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности от 16.10.2017г.
у с т а н о в и л а: Шмидт Б.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений руководителя УФССП РФ по Чувашской Республике, заместителя руководителя УФССП РФ по Чувашской Республике, старшего судебного пристава Аликовского РОСП УФССП РФ по Чувашской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, в котором с учетом положений ст. 46 КАС РФ просит признать незаконным
установил: Администрация г.Сургута обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что на между ней и ООО «Региональная строительная компания» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, площадью 22 763 метра, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области (далее по тексту – МИФНС №) обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в заявлении,
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ журнала «Венчурный инвестор» ФИО2 В,О. о признании недействительным свидетельство о регистрации СМИ
установила: ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным иском к председателю Пресненского районного суда города Москвы, Управлению судебного департамента в городе Москве об оспаривании бездействия по ненаправлению
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – УВМ МВД по Республике Татарстан) о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации
установил: МИФНС № 9 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование указала, что согласно данным органов, осуществляющих государственную
У с т а н о в и л: Приказом и.о. руководителя управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества ФИО5 от 06.10.2017г. «О назначении уполномоченного представителя», в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях,
у с т а н о в и л а : Административный истец <данные изъяты> Д.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС Росси № 6 по Ставропольскому краю об отмене решения № 1067 от 14.01.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом изменений от 19 сентября 2018 года) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, мотивируя
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным решения директора департамента организационной работы и протокола администрации МО «Город Архангельск» от 17.01.2018 № 11-22/30, которым организатору публичного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что 13.10.2017 г Дальнеконстантиновский РОСП получил исполнительный лист
