УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит оплатить услуги по оказанию юридической помощи административному ответчику ФИО2 за один день работы в размере 550 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что 27 ноября 2017 года он обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих легитимность и законность полномочий судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что 27 ноября 2017 года он обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих легитимность и законность полномочий судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Липецкому РОСП Липецкой области об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках административного дела № 2а-6623/2016 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий лейтенанта полиции ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.
установила: Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту - ГУ - ВРО ФСС РФ) обратилось к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы
установила: прокурор Адлерского района г. Сочи Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд с административным исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи о признании действий незаконными. Указал, что прокуратурой района, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Омскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указали, что решением <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный
установил: Истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ответчик длительно время бездействует и не устраняет двойную регистрацию одного и того же дома по адресу: г<адрес>, несмотря на его неоднократные обращение. Истец просит признать бездействие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском к Администрации города Ульяновска. В обоснование административного иска указал, что административный ответчик уведомлялся о проведении административным истцом публичного мероприятия в форме шествия и митинга. Маршрут и место проведения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 21 ноября 2017 г. № <...> об исключении административного истца и членов его семьи из списка
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом заявления об изменении исковых требований от 11.05.2017г., просил суд: признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2017г. по исполнительному
у с т а н о в и л : ООО «ЭДО» обратилось в суд с указанным административным иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по РО первоначально обратилась с административным исковым заявлением к Скидан Н.Ю., о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество, т.к.
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> рег№ НК, <данные изъяты> рег.№ №, <данные изъяты> рег.№,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с названным выше административным исковым заявлением, указал, что 15.01.2018 им в Администрацию г.о.Тольятти было подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме шествия в г. Тольятти, Центральный район, от перекрестка ул. К.Маркса и ул.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился с заявлением от 23.10.2017 на имя начальника колонии и
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со ст.38 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Администрация Кондинского района с учетом внесенных изменений обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кондинскому отделу по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира, и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просил признать незаконным заключение аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и отменить указанное заключение.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СибТУИО» МО РФ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Отделу судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, Маюра <данные изъяты> - старшему судебному приставу ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением ИФНС по Ленинскому району г. Пензы от 26 сентября 2016 г. он привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проведенной выездной налоговой проверки
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация), в котором просил признать нарушение Администрацией порядка действий органа
