установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 21 ноября 2017 г. № <...> об исключении административного истца и членов его семьи из списка
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит оплатить услуги по оказанию юридической помощи административному ответчику ФИО2 за один день работы в размере 550 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Омскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указали, что решением <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный
УСТАНОВИЛА: ООО «Аргумент» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Кемерово, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебного пристава - исполнителя по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 23 ноября
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установил: ООО «Бета Уфа» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным предписания № 7-4143-17-ОБ/3128/103/3 от 17.10.2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия в принятии мер по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий должностного лица, мотивируя требования тем, что административный истец является представителем осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была выдана доверенность
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО7 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенностей, обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ширинского районного отдела УФССП России по РХ ФИО3, Ширинскому районному отделу УФССП России по РХ о
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>) обратился в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением
УСТАНОВИЛА: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. В обосновании требований указал, что 31.08.2017 года Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности была
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Черняховский городской округ» (далее также – Администрация, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора г. Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу распоряжения Губернатора города Севастополя от 01.09.2017 г. № 179 – РГ «Об утверждении перечня должностных лиц
установил: Правительство Белгородской области постановлением от 23.11.2015 № 416-пп «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» утвердило перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Успенского района обратился с иском в Успенский районный суд к администрации Кургоковского сельского поселения муниципального образования Успенский район об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, указав, что 24.10.2017 установлено, что на сайтах Единого
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Н. Н.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Н. Евг.И. и Н. Ел.И., обратилась с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности рассмотреть ходатайство о признании Н. Н.С. и членов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об обязании МИФНС №22 по Московской области пересчитать задолженность по транспортному налогу за 2013,2014, и 2015 гг. по состоянию на 22.12.2016 г. с учетом имеющейся льготы и переплаты по налогу, возвратить часть переплаты в сумме
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, руководителю УФССП России по Санкт – Петербургу – главному судебному приставу по Санкт-Петербургу ФИО3 об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Самарский областной суд административным иском к министерству имущественных отношений в котором просила признать недействующим пункт 0836 «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база
установил: МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. В обоснование требований административного искового заявления ссылается на то, что налогоплательщиком 30.08.2016 года в МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО были представлены налоговые декларации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области ФИО13 УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ в сумме 1557,99 руб., пени по НДС в сумме 2454,86 руб., всего в сумме 4012,85 руб.
УСТАНОВИЛ: Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ вице-губернатора Санкт- Петербурга - руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга Г оворунова А.Н. в
У С Т А Н О В И Л А: Банк России обратился в суд с административным иском к Кадырову Р.Ф., в котором просил обязать исполнить предписание Банка России от 01.07.2016 г. №... путем направления обязательного предложения акционерам - владельцам остальных акций открытого акционерного общества
