УСТАНОВИЛ: Прокурор Кондинского района в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Кондинского района о признании незаконным бездействия, обязанности установить автоматический шлагбаум при въезде на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с ходатайством о применении мер предварительной защиты по административному иску путем приостановления исполнения постановления о прекращении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары, начальнику ОСП Куйбышевского района г.Самары и Управлению ФССП России по Самарской области, указав, что в ОСП Куйбышевского района г.Самара находится
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары, отделу судебных приставов Куйбышевского района г.Самары и Управлению ФССП России по Самарской области, указав, что в ОСП Куйбышевского района г.Самара находится
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республике Коми, начальнику уголовно-судебного управления ФИО3 о признании действий должностного лица незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в пределах установленного законом срока с административным исковым заявлением, в котором указывает, что в период с 16 ноября 2005 года по 17 июля 2007 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части №,досрочно уволен в запас по семейным
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к Анапскому ГО УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ФИО9, Пограничному управлению ФСБ России по Смоленской области о признании бездействия незаконным, указав в обоснование заявленных
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к ведущему технологу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области ФИО4, филиалу федерального
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени-
УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Ленинградскому областному казенному учреждению «Управление лесами <адрес>», в обоснование требований указав, что в соответствии с
установил: ООО «Магазин №36 Орджоникидзевского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства нежилого помещения -магазин с кадастровым номером 74:33:0307001:2988 общей площадью 2 566,3 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования следующим. Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального
установил: Отдел МВД России по Щекинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений как лицу, в отношении которого установлен административный надзор с установлением
установила: Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 10 октября 2017 года отказано в принятии административного искового заявления ФИО1, в котором он просил:
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило налоговое уведомление, согласно которому сумма налога к оплате, с учётом переплаты <данные изъяты> составляет <данные изъяты> к.
У С Т А Н О В И Л: И.О. начальника Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения. В административном исковом
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, указав в обоснование требований, что 15.11.2017г. им было получено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 октября
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года, а именно: запрета
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 9 по Тульской области. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к редакции сетевого издания «фото.рф» о признании свидетельства о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ( далее – истец, административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 о признании незаконным постановления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что во исполнение задание прокуратуры области от 02.11.2017 года прокуратурой Гордеевского района проведена проверка
