установил: глава администрации Портбайкальского муниципального образования ФИО1 обратилась в Слюдянский районный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Слюдянского районного суда Иркутской области от (дата изъята) по административному делу (номер изъят) по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми (далее по тексту – Инспекция, ИФНС России по Ленинскому району г.Перми, налоговый орган), с учетом уточнения требований (л.д.65-66), о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№;
установил: Административный истец ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к прокуратуре города Керчи о признании незаконным решения от 13.11.2017 года № 227ж-2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1 о признании незаконным постановления о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – административный истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании действий (бездействий) судебного
установил: С учетом уточнений (л.д.131-133), ФИО1 обратился в суд административным иском к УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконными
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 В соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле в качестве ответчика привлечен
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", на основании Закона Волгоградской области от 27 октября 2015 года N 182-ОД "О торговой деятельности в
установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском (дополнив его) к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с административным исковым заявлением к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просит суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Воздвиженского сельского поселения, просит признать незаконным решение Совета депутатов Воздвиженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О досрочном прекращении полномочий депутата Совета
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного
установил: Представитель ООО «Гранит» (правопреемника ЗАО «Гранит») обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 180 ООО рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – УВМ МВД по РТ, МВД по РТ) о признании незаконным решения о неразрешении
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО5 26.09.2017года обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к административному ответчику Избирательной комиссии Саратовской области, в котором просила признать незаконным отказ Избирательной комиссии Саратовской области в повторном подсчете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного ей решением Тобольского городского суда Тюменской области от д.м.г..
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 с заявлением в связи с необоснованным отказом должностных лиц отдела судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Вачского района Зуевой Н. А. о признании незаконным ответа от \ и обязании рассмотреть обращение от \ в соответствии с требованиями законодательства.
установил: Административный истец ФИО3 обратился к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР с административным иском о признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <номер> по городу Благовещенску и <адрес> Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю №794 от 05.09.2017 года, полагая, что оно
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском в котором просил суд: признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.12.2017 незаконным, признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в сумме 10299,42 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Одоевский районный суд с административным заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава – начальника ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, выразившихся в вынесении постановления от 6 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указал, что в феврале 2017 года сотрудником МИФНС России № 12 по Приморскому краю по телефону был приглашен в налоговый орган, МИФНС России № 12 по Приморскому краю. В конце февраля начале марта 2017
