УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения, в обоснование указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в МКУ «Отдел образования Кировскогорайона <адрес>» о смене фамилии ребенка.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Содружество-1» (далее - ООО ПСК «Содружество-1») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Постановления Совета Министров Чувашской Республики от 29.10.1993 № 372 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, НГО УФССП России по КК, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по принудительному взысканию с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконными решений от 09 ноября 2017 года об отказе в согласовании в заявленных ими публичных мероприятий в форме шествия и
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском в котором просил суд: признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.12.2017 незаконным, признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с административным иском к начальнику отдела делопроизводства и кадров Октябрьского районного суда г.Краснодара < Ф.И.О. >2, сотруднику канцелярии по административным делам Октябрьского районного суда г.Краснодара
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю №794 от 05.09.2017 года, полагая, что оно
установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации 2-Засеймского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,выразившегося в непринятии мер по оформлению в собственность и
установил: как видно из материалов дела, ФИО1, проходящий военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части №, с 28 ноября 2002 года с составом семьи 4 человека принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, представляемых для постоянного проживания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Министерству Юстиции Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел по Чувашской Республике о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации лица без гражданства, подлежащего
установил: Административные истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Чудовский районный суд с данным административным иском, указав в обоснование, что <дата скрыта> года административными истцами Главе Чудовского муниципального района Новгородской области ФИО5 были поданы уведомления о проведении
у с т а н о в и л а: прокуратура Хорольского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Хорольского
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 является налогоплательщиком законно установленных налогов. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии администрации Владимирской области по рассмотрению инвестиционных проектов в сфере обращения с отходами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Курску. При этом указав, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил суд признать решение председателя правительства Самарской области ФИО2 от дата по не принятию мер, направленных на восстановление законности и защиту прав и законных интересов истца, как *** с дата года, не
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в сумме 10299,42 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, выразившегося в ненаправлении ФИО1 ответа на заявление о снятии ареста с транспортных средств: грузовой самосвал * номерной знак *,
У С Т А Н О В И Л: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокуратуры Заводского района г.Кемерово отДД.ММ.ГГГГ года№.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указал, что в феврале 2017 года сотрудником МИФНС России № 12 по Приморскому краю по телефону был приглашен в налоговый орган, МИФНС России № 12 по Приморскому краю. В конце февраля начале марта 2017
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 09.01.2018 г. в администрацию г. Пензы было подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга 21 января 2018 года с 12:00 до 14:00, на одной из площадок по следующим
установил: ФИО1 обратилась в Одоевский районный суд с административным заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава – начальника ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов, выразившихся в вынесении постановления от 6 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы,
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании неуплаченных сумм налога по ЕНВД в размере 4 855 руб., неуплаченных сумм пеней по ЕНВД в размере 532 руб. 23 коп., неуплаченным сумм штрафа по ЕНВД (ст. 122 НК РФ) в
